Peculati dhe Përgjegjësia: Analiza e Vendimit të Kasacionit
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 29188 datë 26 korrik 2021 ofron pikëpamje të rëndësishme mbi krimin e peculati dhe mbi përgjegjësinë e atyre që menaxhojnë para publike. Në këtë artikull, analizojmë aspektet kryesore të vendimit, me qëllim që të sqarojmë implikimet ligjore dhe praktike të asaj që është vendosur nga gjyqtarët.
Rasti i P. G. dhe Peculati
Në rastin e shqyrtuar, P. G., përfaqësuese ligjore e një shoqërie, u dënua për peculati pasi mbajti shumat e dueshme për Komunën për një shërbim menaxhimi të llambave votive. Ankesuesja pretendoi se kjo mbajtje ishte e justifikuar nga një kredi ekzistuese ndaj institucionit publik. Megjithatë, Gjykata e vlerësoi si të pabazuar arsyetimin e saj.
Peculati konsumohet në momentin kur ndodh përvetësimi, edhe në mungesë të dëmit pasuror ndaj administratës publike.
Analiza e Arsyetimi të Ankesës
P. G. paraqiti dy arsye për ankesë, të dyja të konsideruara të papranueshme nga Kasacioni. E para lidhet me mospranimin e një prove vendimtare për të demonstruar mungesën e qëllimit të keq. Gjykata theksoi se argumenti ishte aspecifik dhe nuk ka ofruar elemente të reja në këtë drejtim. Për më tepër, jurisprudenca thekson se besimi i gabuar se mund të mbahen shumat nuk justifikon përvetësimin.
- Arsyeja e parë e ankesës u vlerësua si aspecifike dhe e pabazuar.
- Arsyeja e dytë, e lidhur me skadimin e kontratës së tenderit, nuk përjashtoi cilësimin si funksionar publik.
Implikimet Juridike të Vendimit
Vendimi ribalon rëndësinë e cilësimit si funksionar publik në krimin e peculati. Edhe pse kontrata kishte skaduar, Kasacioni konfirmoi se sjellja e P. G. ishte gjithsesi e lidhur me detyrën e ushtruar më parë. Ky aspekt është thelbësor, pasi sqaron se përgjegjësia nuk përfundon me ndalimin formal të një detyre, por mbetet nëse veprimi përvetësues është i lidhur me funksionin e kryer.
Konkluzione
Vendimi i Kasacionit nr. 29188 i vitit 2021 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në fushën e peculati. Ai thekson se, për konstatimin e krimit, nuk mjafton vetëm përvetësimi, por është thelbësore të merret parasysh konteksti në të cilin ndodh akti. Vendimi fton për reflektim mbi rëndësinë e ligjshmërisë dhe transparencës në menaxhimin e fondeve publike, elemente thelbësore për të garantuar besimin e qytetarëve në institucionet.
