Detyrimi i Mbështetjes dhe Litisconsorci: Reflektime mbi Vendimin nr. 8980 të vitit 2023
Vendimi nr. 8980 i datës 30 mars 2023 nga Gjykata e Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e detyrimit të mbështetjes ndaj të miturve dhe mbi zgjerimin e këtij detyrimi ndaj paraardhësve. Në veçanti, analizon çështjen e litisconsorciit midis gjyshërve të atin dhe të ëmës në kontekstin e një ndërrimi të dekretit të mbështetjes, duke theksuar parimet juridike që rregullojnë këto situata dhe përgjegjësitë e anëtarëve të familjes.
Rasti i Shikuar nga Gjykata
Në rastin në fjalë, Gjykata e Apelit në Romë kishte refuzuar ankesën e A.A., gjyshes së atin, e cila kërkonte ndryshimin e një dekreti të mëparshëm të mbështetjes që impononte pagesën e një kontributi në ngarkim të gjyshërve të atin. A.A. pretendonte se edhe gjyshja e ëmës duhej të ftohej për të kontribuar në shpenzimet e mbështetjes për nipin, E.E., pasi të dy prindërit ishin të papërgjegjshëm. Megjithatë, gjykatësi i merituar vlerësoi se nuk kishte nevojë për të zgjeruar kontestin ndaj F.F., gjyshes së ëmës, pasi ajo nuk kishte marrë pjesë në procedimin origjinal.
Gjykata theksoi se detyrimi i mbështetjes nga ana e paraardhësve është ndihmës dhe jo solidar, dhe se çdo bashkëdetyrues duhet të ftohet në gjyq kur është e nevojshme për të vlerësuar kushtet ekonomike tërësore.
Parimet Juridike Themelore
- Detyrimi Ndihmës: Detyrimi i mbështetjes së paraardhësve është gjithmonë nënvarës ndaj atij të prindërve dhe aktivizohet vetëm kur këta të fundit nuk janë në gjendje të përmbushin detyrimet e tyre.
- Integrimi i Kontestit: Kërkesa për të ftuar në gjyq bashkëdetyrues të tjerë nuk është automatike, por duhet të justifikohet nga një interes konkret për verifikimin e situatës pasurore tërësore.
- Jurispundenca Rëndësishme: Gjykata ka përmendur vendime të mëparshme që sqarojnë se nuk ka nevojë për një litisconsorci obligativ midis paraardhësve, por që gjithsesi lejojnë vlerësimin e pjesëmarrjes së tyre në bazë të rrethanave.
Konkluzionet
Vendimi nr. 8980 i vitit 2023 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një afirmim të rëndësishëm të të drejtave të të miturve dhe të përgjegjësisë së paraardhësve në garantimin e mbështetjes së tyre. Ai sqarojnë se, megjithëse detyrimi i kontributit është ndihmës, është thelbësore që të gjitha palët e përfshira të merren parasysh në procedim për të garantuar një vlerësim të drejtë dhe të plotë të kapaciteteve ekonomike të secilit. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e të miturve, por promovon gjithashtu një përgjegjësi më të madhe brenda dinamikave familjare.
