Bancarota mashtruese dhe gabimi gjyqësor: koment mbi vendimin nr. 38136 të vitit 2024
Vendimi nr. 38136 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit, i dhënë më 12 korrik 2024, përbën një pjesë të rëndësishme në jurisprudencën që lidhet me bankarotën mashtruese. Në këtë rast, A.A., administrator i vetëm i shoqërisë S.G. Shoqëri kooperative, fillimisht ishte dënuar për bankarotë mashtruese të papërshtatshme. Megjithatë, Gjykata pranoi ankesën, duke theksuar mangësi në motivimin e vendimit të Gjykatës së Apelit të Torinos, e cila kishte ndryshuar pjesërisht vendimin e shkallës së parë.
Konteksti i vendimit
Gjykata e Apelit kishte konsideruar se duhej kualifikuar krimi i A.A. si bankarotë mashtruese e papërshtatshme, për moskërkimin në kohë të falimentimit të shoqërisë, një vendim që Gjykata e Kasacionit e konsideroi të pabazuar. Motivimi i dobët dhe mungesa e shqyrtimit të elementit subjektiv të krimit ngre çështje të rëndësishme në lidhje me dallimin mes llojeve të ndryshme të bankarotës.
Gjykata e Kasacionit theksoi se barra e motivimit është thelbësore në procesin penal, veçanërisht në raste komplekse si ato të bankarotës.
Dallimet midis bankarotës së thjeshtë dhe asaj mashtruese
Vendimi sqaron dallimet midis llojeve të bankarotës. Në veçanti:
- Bankarota mashtruese e papërshtatshme (neni 217, pika 1, nr. 4, Ligji për falimentin): e ndëshkueshme për faj të rëndë, e cila shfaqet përmes një moskërkese të vetëdijshme të falimentimit.
- Bankarota e thjeshtë (neni 224, pika 1, nr. 2, Ligji për falimentin): e integruar nga mosrespektimi i detyrimeve ligjore, me përgjegjësi më specifike për shkeljen e normave të ligjit.
Dallimi është thelbësor sepse pasojat penale dhe përgjegjësitë ndryshojnë ndjeshëm. Gjykata e Kasacionit theksoi se, për të konfiguruar bankarotën mashtruese, është e nevojshme të provohet faji i rëndë, i cili nuk mund të dedukohet thjesht nga vonesa në kërkesën për falimentim.
Konkluzione
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit fton për të reflektuar mbi nevojën për një motivim të fortë dhe të koherente nga ana e gjyqtarëve, veçanërisht në raste të mëdha kompleksiteti si ato që lidhen me bankarotën. Vendimi nr. 38136 i vitit 2024 jo vetëm që anulon vendimin e mëparshëm, por e kthen çështjen në Gjykatën e Apelit për të shqyrtuar me kujdes dhe rigorozitet elementet përbërëse të krimit të kontestuar, duke garantuar kështu një proces të drejtë dhe një mbrojtje të duhur të të drejtave të të akuzuarve.
