Koment mbi Vendimin nr. 50320 të vitit 2023: Ankesat e Parashikueshme dhe Motivimi i Gjyqtarit

Vendimi i fundit nr. 50320 i datës 10 nëntor 2023 ofron pika të rëndësishme lidhur me ankesat e parashikueshme reale në fushën penale. Gjykata, e drejtuar nga A. C., ka vendosur parime të rëndësishme lidhur me nevojën për një motivim të përshtatshëm nga ana e gjyqtarit për hetimet paraprake, veçanërisht përsa i përket "periculum in mora". Ky koncept i referohet rrezikut të menjëhershëm të një dëm që mund të lindë nga një veprim ose nga një situatë specifike dhe që justifikon miratimin e masave të parashikueshme.

Rasti në shqyrtim

Gjyqtari për hetimet paraprake kishte refuzuar një kërkesë për heqjen e sekuestrimit, por vendimi u ankimua më vonë. Megjithatë, Gjykata ka konfirmuar legjitimitetin e shpalljes së papranueshmërisë së ankesës parashikuese nga ana e gjykatës së rishikimit. Çështja qendrore ishte nëse defekti motivacional, ose mungesa e një justifikimi të mjaftueshëm për "periculum in mora", mund të ngritej për herë të parë në nivelin e ankesës.

Vendimi i refuzimit të kërkesës për heqjen e sekuestrimit nga gjyqtari për hetimet paraprake pa motivim mbi "periculum in mora" - Mungesa e ngritjes së defektit motivacional para gjyqtarit për hetimet paraprake – Ngritja e çështjes në nivelin e ankesës parashikuese - Shpallja e papranueshmërisë nga gjykata e masave të parashikueshme - Legjitimiteti - Arsyet. Në temën e ankesave të parashikueshme reale, është legjitime shpallja, nga ana e gjykatës së rishikimit, e papranueshmërisë së ankesës parashikuese ndaj vendimit të gjyqtarit për hetimet paraprake që refuzon kërkesën për heqjen e sekuestrimit, kur është ngritur mungesa e motivimit mbi "periculum in mora" në rastin kur nuk është propozuar më parë përjashtimi përkatës para gjyqtarit të "parë", duke pasur parasysh se mungesa e motivimit e bën vendimin gjenez të vitiuar nga një nulitet relativ, i cili, nëse nuk është ngritur në kohë me kërkesën për heqjen e sekuestrimit, nuk mund të ankimohet, për herë të parë, me ankesën reale.

Rol i Motivimit

Vendimi thekson rëndësinë e motivimit në vendimin e gjyqtarit për hetimet paraprake. Sipas Kodit të Ri të Procedurës Penale, është thelbësore që vendimet të jenë të motivuara, veçanërisht kur bëhet fjalë për masa parashikuese, që ndodhin thellësisht në të drejtat e subjekteve të përfshira. Gjykata Kushtetuese ka konfirmuar tashmë se mungesa e motivimit mund të çojë në nulitet relativ të vendimit.

  • Gjyqtari duhet të motivojë adekuat "periculum in mora".
  • Mungesa e motivimit nuk mund të ngritet në apel nëse nuk është kontestuar më parë.
  • Respektimi i garantive procesuale është thelbësor për legjitimitetin e masave parashikuese.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 50320 i vitit 2023 përbën një etapë të rëndësishme në debatet juridike lidhur me ankesat e parashikueshme. Ai ribën detyrimin për gjyqtarin për të ofruar një motivim të qartë dhe të saktë lidhur me "periculum in mora", duke theksuar pasojat e një mungese motivacioni. Operatorët e së drejtës duhet të kushtojnë vëmendje këtyre aspekteve, në mënyrë që garantive procesuale të respektohen gjithmonë dhe të drejtat e të interesuarve të mbrohen në çdo fazë të procedurës.

Studio Ligjore Bianucci