• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15913 del 2022: Analizë mbi legjitiminë aktive në rastin e usufruktit

Urdhri i fundit nr. 15913 i Gjykatës së Kasacionit, i lëshuar më 18 maj 2022, ofron pikëpamje të rëndësishme lidhur me legjitiminë aktive të usufruktarëve në kërkesat për kompensim për dëmet e shkaktuar në pasuritë e besuara atyre. Çështja qendrore përqendrohet te kapaciteti i usufruktarit për të vepruar në gjyq për mbrojtjen e të drejtave të tij, edhe në mungesë të pronarit të zbrazët, një temë me interes të rëndësishëm praktik dhe juridik.

Rasti në shqyrtim

Në rastin specifik, ankimuesit M. G. dhe M. M. kontestuan një vendim të Gjykatës së Apelit të Napolit që kishte konfirmuar dënimin për kompensimin e dëmeve në favor të Ma. M. për prerjen e pemëve të pranishme në një tokë të dorëzuar. Ankimuesit pretendonin se Ma. nuk kishte legjitimitet aktiv pasi ishte vetëm usufruktar dhe jo pronar i pasurive të dëmtuara.

Gjykata theksoi se usufruktari ka të drejtë të veprojë për kompensimin e dëmeve të shkaktuara në pasuritë objekt i të drejtës së tij, duke vënë në dukje nevojën për të mbrojtur gëzimin e tij.

Legjitimizimi aktiv dhe mbrojtja e usufruktarit

Gjykata e Kasacionit sqaroi se legjitimizimi aktiv për veprimin e kompensimit ekziston edhe në rastin kur ai që kërkon kompensimin është vetëm usufruktar. Kjo bazohen në parimin se shkelja e të drejtave të gëzimit nënkupton një dëm të drejtpërdrejtë për atë që ushtron usufruktin. Prandaj, usufruktari mund të veprojë kundër kujtdo që dëmton pasurinë, pa pasur nevojë të përfshijë pronarin e zbrazët.

Implikimet juridike dhe praktike

  • Njohja e legjitimitetit aktiv të usufruktarit.
  • Qartësia mbi dallimin mes legjitimitetit aktiv dhe titullaritetit të të drejtës për kompensim.
  • Rëndësia e garantimit të mbrojtjes së të drejtave të atyre që gëzojnë pasurinë, në përputhje me dispozitat e Kodit Civil italian.

Vendimi nr. 15913 i vitit 2022 thekson gjithashtu se, në një gjyq riciklimi, nuk është e mundur të ngrihen çështje lidhur me legjitimitetin e palëve nëse ato nuk janë trajtuar më parë në procedurat e mëparshme. Ky parim i përjashtimit shërben për të garantuar stabilitetin e vendimeve juridike dhe për të kufizuar pasigurinë në marrëdhëniet juridike.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi i Kasacionit ofron një sqarim të rëndësishëm mbi figurën e usufruktarit dhe mbi kapacitetin e tij për të vepruar për mbrojtjen e të drejtave të tij. Ai shënon një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të atyre që ushtrojnë një usufrukt, duke garantuar një siguri juridike më të madhe dhe një mbrojtje adekuate edhe në mungesë të pronarit të zbrazët. Vendimi është një referencë e rëndësishme për jurisprudencën italiane, duke kontribuar në përcaktimin e kufijve të legjitimitetit aktiv në fushën e kompensimit të dëmeve.