Mashtrimi i rënduar për ndihma publike: koment mbi vendimin nr. 13573/2024

Vendimi i fundit nr. 13573 i datës 2 shkurt 2024, i depozituar më 3 prill 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e mashtrimit të rënduar për përfitimin e ndihmave publike. Në veçanti, Gjykata u shpreh mbi sjelljen e një të akuzuari, A. R., i akuzuar se kishte regjistruar fatura false lidhur me shitjen e simuluar të e-book-eve për përfituesit e 'bonusit të kulturës'. Kjo vendim, që hodhi poshtë ankesën e paraqitur, meriton një analizë të thelluar për të kuptuar implikimet juridike dhe praktike të kësaj vendimi.

Konteksti i vendimit

Sjellja e A. R. bën pjesë në një kontekst të përdorimit të mashtruar të mjeteve të mbështetjes publike, në këtë rast 'bonusit të kulturës', i menduar për të inkurajuar blerjen e librave dhe produkteve kulturore nga të rinjtë. Gjykata vendosi se sjellja e të akuzuarit përbën krimin e mashtrimit të rënduar sipas nenit 640-bis të Kodit Penal, përveç se atë të marrjes së paligjshme të ndihmave publike të parashikuar nga neni 316-ter i të njëjtit kod. Ky aspekt është thelbësor, pasi dallon qartë dy rastet e krimit.

Krimi i mashtrimit të rënduar për përfitimin e ndihmave publike - Shitja e simuluar e e-book-eve për mbajtësit e "bonusit të kulturës" - Konfigurimi i krimit - Arsyet. Përbën krimin e mashtrimit të rënduar për përfitimin e ndihmave publike, sipas nenit 640-bis të kodit penal, dhe jo atë të marrjes së paligjshme të ndihmave publike, sipas nenit 316-ter të kodit penal, sjellja e atij që regjistron në platformën digjitale fatura false lidhur me shitjen e simuluar të librave në format digjital për përfituesit e "bonusit të kulturës", të cilëve në të vërtetë u ishin dorëzuar mallra të natyrave të ndryshme, duke marrë parasysh aktivitetin e paracaktuar mashtrues që është realizuar konkretisht.

Dallimi midis krimeve

Vendimi sqaron se për konfigurimin e krimit të mashtrimit të rënduar është e nevojshme të provohet ekzistenca e një aktiviteti të paracaktuar mashtrues. Kjo nënkupton se të akuzuarit ka vepruar me qëllim për të mashtruar administratën publike dhe për të fituar në mënyrë të paligjshme një përfitim ekonomik. Në anën tjetër, krimi i marrjes së paligjshme të ndihmave publike bazohet në një sjellje të marrjes së fondeve pa respektimin e kushteve të parashikuara. Në këtë rast, Gjykata theksoi se regjistrimi i faturave false për mallra të ndryshme nga ato që janë dorëzuar në të vërtetë është një shprehje e qartë e qëllimit mashtrues, duke e konfiguruar kështu krimin e mashtrimit të rënduar.

Konkluzione

Vendimi nr. 13573/2024 përbën një precedent të rëndësishëm në luftën kundër mashtrimeve të dëmshme për ndihmat publike. Dallimi midis mashtrimit të rënduar dhe marrjes së paligjshme të ndihmave publike është thelbësor për aplikimin e saktë të ligjit dhe për parandalimin e sjelljeve mashtruese. Është thelbësore që profesionistët e së drejtës të tregojnë kujdes ndaj këtyre dinamikave për të garantuar një drejtësi të drejtë dhe efektive. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë, dhe vendime si kjo ofrojnë pikëpamje të vlefshme për të ardhmen.

Studio Ligjore Bianucci