Koment mbi Vendimin nr. 16851 të vitit 2024: Juridiksioni dhe Rogatoritë Ndërkombëtare

Vendimi nr. 16851 i datës 21 mars 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një shpallje të rëndësishme në lidhje me marrëdhëniet juridiksionale me autoritetet e huaja dhe rogatoritë ndërkombëtare. Në veçanti, rasti kishte të bënte me sekuestrimin të kryer në bazë të një rogatorie pasive dhe ka sqaruar kompetencën për të vendosur mbi ruajtjen dhe ekzekutimin e masës paraprake në mungesë të marrëveshjeve ndërmjet Shtetit kërkues dhe Shtetit të kërkuar.

Konteksti i Vendimit

Gjykata anuloi pa kthim vendimin e GIP-it të Gjykatës së Milanos, duke përcaktuar se, në mungesë të marrëveshjeve ndërmjet Shteteve, kompetenca për të vendosur mbi nevojën e ruajtjes së sekuestrimit i takon autoritetit gjyqësor që ka kërkuar. Ky parim është thelbësor për të garantuar që autoriteti që ka kërkuar sekuestrimin të mund të vlerësojë nëse masa është ende e dobishme për procedurën në vazhdim.

Sekuestrim i kryer në bazë të rogatorie pasive - Ndara e juridiksionit në mungesë të marrëveshjeve ndërmjet Shtetit kërkues dhe Shtetit të kërkuar - Kompetenca për të vendosur mbi ruajtjen dhe ekzekutimin e masës - Tregues - Dorëzimi i sendeve të sekuestruara autoritetit kërkues - Pushimi i juridiksionit të autoritetit të kërkuar. Në çështjen e marrëdhënieve juridiksionale me autoritetet e huaja, kompetenca për të vendosur mbi nevojën e ruajtjes së sekuestrimit të kryer në bazë të rogatorie pasive, në mungesë të marrëveshjeve ndërmjet Shtetit kërkues dhe Shtetit të kërkuar, është e autoritetit gjyqësor kërkues, pasi vetëm ky i fundit mund të përcaktojë nëse masa është e lejuar dhe është ende e dobishme për procedurën, ndërsa autoriteti gjyqësor i kërkuar është kompetent për të njohur rregullshmërinë e akteve ekzekutive dhe procedurës së marrjes së pronës deri në momentin kur ajo dorëzohet Shtetit kërkues, moment që shënon pushimin e juridiksionit të saj.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim sqarojnë një aspekt thelbësor të bashkëpunimit gjyqësor ndërkombëtar, duke theksuar rëndësinë e një ndarjeje të saktë të kompetencave ndërmjet autoriteteve gjyqësore. Gjykata theksoi se autoriteti gjyqësor kërkues ka detyrën të vlerësojë nëse sekuestrimi duhet të vazhdojë, duke garantuar kështu një kontroll mbi nevojën dhe dobishmërinë e masës. Nga ana tjetër, autoriteti i kërkuar kufizohet në verifikimin e rregullshmërisë së akteve deri në dorëzimin e pasurive.

  • Vendimi konfirmon rëndësinë e qartë në marrëdhëniet juridike ndërkombëtare.
  • Forcon rolin e autoritetit gjyqësor kërkues në monitorimin e masave paraprake.
  • Shpjegon kufirin e juridiksionit të autoriteteve të përfshira.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 16851 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e marrëdhënieve juridiksionale ndërmjet Shteteve në çështjen e rogatorive. Ndara e qartë e kompetencave ndërmjet autoritetit kërkues dhe atij të kërkuar jo vetëm që lehtëson punën e institucioneve, por gjithashtu garanton një mbrojtje më të madhe të të drejtave të palëve të përfshira. Gjykata e Kasacionit, pra, ripërsëriti rëndësinë e një bashkëpunimi ndërkombëtar efektiv dhe transparent, thelbësor në një kontekst gjithnjë e më të globalizuar.

Studio Ligjore Bianucci