Koment mbi Urdhrin nr. 8636 të vitit 2024: Rëndësia e vlerësimit shëndetësor në shpërblimin e zakonshëm të invaliditetit

Së fundmi, Gjykata e Kasacionit ka lëshuar urdhrin nr. 8636 të vitit 2024, i cili ka rezultuar thelbësor për çështjen e shpërblimeve të zakonshme të invaliditetit. Ky vendim sqaron se si vlerësimi i mungesës së kërkesës shëndetësore për trimestrin e parë të shpërblimit shtrihet gjithashtu në trimestrin pasues, pavarësisht nga njohja administrative e vetë shpërblimit. Të kuptosh kuptimin e këtij vendimi është esencial për ata që meritojnë të menaxhojnë çështje të lidhura me invaliditetin dhe pensionet.

Përmbajtja e urdhrit nr. 8636 të vitit 2024

Vendimi në fjalë ka të bëjë me rastin kur një individ, A. (COSTA PATRIZIA), ka kontestuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Reggio Calabria, e cila kishte konfirmuar se vlerësimi i mungesës së kërkesës shëndetësore për trimestrin e parë të ndarjes së shpërblimit të zakonshëm të invaliditetit shtrihej automatikisht në trimestrin pasues. Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se, nëse elementet e fakteve dhe të drejtës ekzistuese mbeten të pandryshuara, vlerësimi i bërë më parë duhet të merret si vendim përcaktues edhe për periudhën pasuese.

INVALIDITET - INVALIDITET - NË GJENERAL Shpërblimi i zakonshëm i invaliditetit sipas art. 1 të ligjit nr. 222 të vitit 1984 - Konfirmimi për trimestrin pasues të parë - Gjykimi i mungesës së kërkesës shëndetësore për trimestrin e parë - Shtrirja e vlerësimit në trimestrin pasues - Mungesë - Baza - Fakti. Në temën e shpërblimit të zakonshëm të invaliditetit, vlerësimi, i përfshirë në vendimin e formës së prerë, i mungesës së kërkesës shëndetësore në lidhje me trimestrin e parë shtrin efektet e tij edhe në trimestrin pasues, megjithëse shpërblimi është njohur në mënyrë administrative, sepse ky vlerësim nuk mund të jetë objekt i një vlerësimi të ndryshëm nëse elementet e fakteve dhe të drejtës ekzistuese mbeten të pandryshuara. (Në këtë rast, S.C. ka konfirmuar vendimin e meritës sipas të cilit njohja, në nivelin administrativ nga ana e Inps, e shpërblimit të zakonshëm të invaliditetit për trimestrin e dytë nuk e përjashtonte interesin e institucionit të sigurimeve për të invokuar vlerësimin përfundimtar gjyqësor, përcaktues për përmbysjen e njohjes së mëparshme, të mungesës së të drejtës për shpërblim).

Implikimet ligjore të vendimit

Ky parim i vendosur nga Gjykata ka implikime të rëndësishme për përfituesit e shpërblimeve të zakonshme të invaliditetit. Në veçanti, theksohet se njohja administrative e shpërblimit nuk mund të merret si përfundimtare nëse është vërtetuar tashmë mungesa e kërkesës shëndetësore. Këto konsiderata dalin:

  • Rëndësia e sigurisë ligjore: njohja administrative nuk përjashton mundësinë e një vlerësimi gjyqësor të mëvonshëm.
  • Nevoja për një vlerësim të vazhdueshëm të kushteve shëndetësore: institucioni i sigurimeve ka interesin për të verifikuar vazhdimisht të drejtën për shpërblim.
  • Mbrojtja e të drejtave: përfituesit duhet të jenë të vetëdijshëm se një dhënie e parë nuk garanton për të ardhmen.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 8636 i vitit 2024 përfaqëson një precedent të rëndësishëm ligjor në çështjet e invaliditetit dhe shpërblimeve të sigurimeve. Ai sqaroi se vlerësimi i mungesës së kërkesës shëndetësore ka efekte të qëndrueshme dhe nuk mund të injorohet në momentin kur vlerësohet situata e një kërkuesi për periudha pasuese. Ky thirrje për stabilitetin e vendimeve ligjore është thelbësore për të garantuar një administratë të saktë të drejtësisë dhe mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve.

Studio Ligjore Bianucci