Ustavno sodišče je nedavno poseglo v ustavnost 600-ter člena 1 točka 1) kazenskega zakonika, ki ureja kaznivo dejanje proizvodnje pornografskega materiala z uporabo mladoletnikov. Zlasti se je osredotočilo na odsotnost zmanjšanja kazni za primere manjše resnosti, pri čemer je to opustitev razglasilo za v nasprotju z 3. in 27. členom Ustave.
600-ter člen kazenskega zakonika predvideva stroge kazni za vsakogar, ki proizvaja pedopornografski material, kar odraža resnost kaznivega dejanja. Vendar pa norma ni vsebovala zmanjšanja kazni za primere, ki se štejejo za 'manj resne', kar je odsotnost, ki je sprožila kritike in privedla do vprašanj ustavnosti.
Sodišče je ugotovilo kršitev načela enakosti (3. člen Ustave) in načela rehabilitacijske narave kazni (27. člen Ustave). Brez zmanjšanja se ne upoštevajo specifične okoliščine konkretnega primera, kar pomeni, da se enako obravnavajo situacije, ki se lahko znatno razlikujejo po resnosti in kontekstu.
"Enakost ne pomeni enotnega obravnavanja v različnih situacijah."
Razglasitev protiustavnosti je preoblikovala normativni okvir, kar je zahtevalo razmislek o primernosti kazni v povezavi z resnostjo storjenega kaznivega dejanja. Sodišče je poudarilo pomen kazenskega sistema, ki ni le kaznovalen, temveč tudi rehabilitacijski in sorazmeren.
Ta sodba predstavlja korak naprej k pravičnejšemu kazenskemu sistemu, ki spoštuje ustavne pravice.
Če potrebujete dodatna pojasnila ali pravno pomoč glede te občutljive teme, se ne obotavljajte kontaktirati Odvetniške pisarne Bianucci. Naša ekipa strokovnjakov je pripravljena, da vam zagotovi podporo in prilagojeno svetovanje.