Конституционный суд недавно вмешался в вопрос о конституционности статьи 600-ter абзац 1 номер 1) Уголовного кодекса, которая регулирует преступление производства порнографического материала с использованием несовершеннолетних. В частности, суд сосредоточился на отсутствии положения о смягчающем обстоятельстве для случаев меньшей тяжести, объявив это упущение противоречащим статьям 3 и 27 Конституции.
Статья 600-ter Уголовного кодекса предусматривает строгие наказания для тех, кто производит детскую порнографию, отражая серьезность преступления. Тем не менее, норма не предусматривала снижения наказания для случаев, рассматриваемых как 'меньшей тяжести', что стало предметом критики и привело к вопросам о конституционности.
Суд отметил нарушение принципа равенства (ст. 3 Конституции) и принципа воспитательной цели наказания (ст. 27 Конституции). В отсутствие смягчающего обстоятельства не учитываются конкретные обстоятельства дела, в результате чего одинаково рассматриваются ситуации, которые могут существенно различаться по тяжести и контексту.
"Равенство не означает единообразия обращения в различных ситуациях."
Декларация неконституционности переработала нормативную основу, заставив задуматься о соразмерности наказаний в зависимости от тяжести совершенного преступления. Суд подчеркнул важность уголовной системы, которая должна быть не только карательной, но и воспитательной и пропорциональной.
Этот вердикт представляет собой шаг вперед к более справедливой уголовной системе, уважающей конституционные права.
Если вам нужны дополнительные разъяснения или юридическая помощь по этой деликатной теме, не стесняйтесь обращаться в юридическую фирму Bianucci. Наша команда экспертов готова предоставить вам поддержку и индивидуальную консультацию.