Trybunał Konstytucyjny niedawno zajął się kwestią zgodności konstytucyjnej artykułu 600-ter ust. 1 pkt 1) kodeksu karnego, który reguluje przestępstwo produkcji materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich. W szczególności skoncentrował się na braku przewidzenia okoliczności łagodzących w przypadku przestępstw o mniejszym ciężarze, uznając to za sprzeczne z artykułami 3 i 27 Konstytucji.
Artykuł 600-ter k.k. przewiduje surowe kary dla każdego, kto produkuje materiały pedopornograficzne, odzwierciedlając powagę przestępstwa. Niemniej jednak, norma nie uwzględniała obniżenia kary w przypadkach uznawanych za 'mniej poważne', co wywołało krytykę i doprowadziło do kwestii zgodności z konstytucją.
Trybunał zauważył naruszenie zasady równości (art. 3 Konst.) oraz zasady resocjalizacyjnego celu kary (art. 27 Konst.). W braku okoliczności łagodzących nie uwzględnia się specyficznych okoliczności konkretnej sprawy, traktując w sposób identyczny sytuacje, które mogą znacznie różnić się pod względem ciężaru i kontekstu.
"Równość nie oznacza jednolitego traktowania w różnych sytuacjach."
Oświadczenie o niezgodności z konstytucją przedefiniowało ramy normatywne, wymuszając refleksję nad adekwatnością kar w odniesieniu do ciężaru popełnionego przestępstwa. Trybunał podkreślił znaczenie systemu karnego, który nie tylko karze, ale także resocjalizuje i jest proporcjonalny.
To orzeczenie stanowi krok naprzód w kierunku bardziej sprawiedliwego systemu karnego, który szanuje prawa konstytucyjne.
Jeśli potrzebujesz dodatkowych wyjaśnień lub pomocy prawnej w tej delikatnej kwestii, nie wahaj się skontaktować ze Studiem Prawnym Bianucci. Nasz zespół ekspertów jest gotowy, aby zapewnić Ci wsparcie i spersonalizowaną pomoc.