Obbligazioni e tozze: approfondimenti giuridici
In questa sezione troverai approfondimenti giuridici riguardanti le obbligazioni e le tozze, con articoli, sentenze e ordinanze selezionate per te.
Cass. pen., Sez. VI, Sodba, 2021, št. 37509: Primer izsiljevanja in goljufije.
Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v razliko med izsiljevanjem in kaznivim dejanjem prevarnega dejanja, storjenim s strani javnega uslužbenca, ter razjasnjuje kazensko odgovornost v kontekstu zlorabe oblasti.
Civilna kasacija št. 3791/2024: Odgovornost delodajalca v primeru mobinga.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča poudarja pomen zagotavljanja zdravega delovnega okolja in odgovornosti delodajalca tudi v odsotnosti dokazanega mobinga.
Spremembe v pogojih za ločitev: komentar na Cass. civ., Sez. I, Sodba št. 9442 iz leta 2024.
Analiza sodbe št. 9442 Vrhovnega sodišča poudarja pomen pravice do obiska pri zagotavljanju dvojn starševstva in blaginje otroka, pa tudi pravne posledice v zvezi s spremembo razmerij ob razvezi.
Prevara v plačilni nesposobnosti: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, št. 35698 iz leta 2024.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o kvalifikaciji ravnanj stečaja, pri čemer poudarja razlike med neurejenim in nepravilnim vodenjem računovodskih evidenc.
Poklicna odgovornost in odškodninska odgovornost: analiza Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25910/2023
Odločba Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje odškodnine za biološko in moralno škodo v primeru postoperativnih zapletov, pri čemer poudarja pomen celovite ocene škode, ki jo je utrpela žrtev.
Poklicna odgovornost: Sodba št. 4277/2024 vrhovnega sodišča o kirurgih in iatrogeni poškodbi.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki je potrdila odgovornost kirurga za iatrogeno poškodbo med posegom, pri čemer izpostavlja načela poklicne odgovornosti in oceno škode, ki jo je utrpela pacientka.
Odgovornost strokovnjakov v zdravstvu: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 5922 iz leta 2024.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki preučuje pogoje za zdravstveno odgovornost, s posebnim poudarkom na dokaznem bremenu in vzročni povezavi med ravnanjem zdravnika in škodo, ki jo je utrpel pacient.
Analiza sodbe št. 1 iz leta 2022 Okrožnega sodišča v Crotoneju o ločitvi zakoncev.
Sodba št. 1 iz leta 2022 Okrožnega sodišča v Crotoneju ponuja pomembne vpoglede v ločitev med zakoncema, pri čemer ocenjuje vidike obtožb in družinskih dinamik. Skozi analizo ravnanj in dokazov je sodišče določilo medsebojne pravice in dolžnosti ter poudarilo zaščito mladoletnih oseb in gospodarske potrebe strank.
Zlorabe v družini: Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 38306 iz leta 2023
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede glede zaščite žrtev zlorab na delovnem mestu in v družinskem okolju ter poudarja kritične točke pri oceni dokazov in verodostojnosti pričevanj.
Odgovornost občine za škodo, ki izhaja iz slabe vzdrževanja: analiza sodbe Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 8772 iz leta 2021.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje odgovornosti javnih organov v primeru škode, ki izhaja iz javnih del. Skupaj odkrijmo podrobnosti in pravne posledice te odločitve.