Prevare goljufija: analiza sodbe Vrhovnega sodišča, Oddelek V, št. 51207 iz leta 2023.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava temo dokumentarne stečaja, preučuje zakonitost predpisov in odgovornosti likvidatorjev. Poglobitev v načela tipičnosti in nedopustnosti v stečajni zakonodaji.
Analiza sodbe Cass. pen. št. 631 iz leta 2025: Goljufiva stečaja in Falsifikacija bilance.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomembne vidike, povezane z goljufivim stečajem in lažnim računovodstvom, ter izpostavlja zapletenost družbenih kaznivih dejanj in pomen pravilne ocene ravnanj upraviteljev.
Komentar na sodbo Cass. pen. n. 40752 iz leta 2024: Odgovornost upravitelja pri goljufivem stečaju.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča o primeru goljufivega stečaja, ki poudarja dolžnosti upravitelja in krivdne odgovornosti pri vodenju računovodskih evidenc.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, št. 7417 iz leta 2023: Goljufiva stečaja in vloga upraviteljev.
Sodba št. 7417 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča analizira meje med goljufivim stečajem in preprostim stečajem, pri čemer pojasnjuje vloge upraviteljev pri upravljanju podjetij v krizi. Potreben poglobljen pregled za razumevanje kazenskih odgovornosti na področju stečaja.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. I, št. 36520 iz leta 2024: Goljufiva stečajna in odgovornost obtoženih.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki se je dotaknila vprašanja goljufive stečaja, pri čemer je izpostavila veljavne pravne principe in posledice za obtožene.
Preizkusna doba in polprosta: komentar na Cass. pen., Sez. I, n. 37090 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča analizira zaupanje v preizkus na socialnem področju, pri čemer poudarja merila za ocenjevanje in vlogo obnašanja po obsodbi v kontekstu polslobode.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, n. 36521 iz leta 2024: odgovornost za goljufivo stečajno postopanje.
Odločitev Vrhovnega sodišča iz leta 2024 prinaša pomembne vpoglede v kazensko odgovornost v primeru goljufive stečajne mase, s poudarkom na konceptu dejanskega upravitelja in dolžnostih upravljanja.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. VI, št. 31608 iz leta 2024: Avtociklanje in goljufija pri stečaju.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava občutljivo temo avtokrčenja v zvezi s kaznivimi dejanji stečaja, pri čemer pojasnjuje potrebne pogoje za uresničitev teh kaznivih dejanj.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, št. 20152 iz leta 2024: Stečaj in samopridobitev.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 20152 iz leta 2024 pojasnjuje meje med goljufivo stečajem in samopranjem, pri čemer izpostavlja potrebo po časovni ločitvi med obema kaznivima dejanjema ter pomen quid pluris pri oblikovanju samopranja.
Razmišljanja o sodbi Cass. pen., Sez. II, n. 25824/2024: pranje denarja in samopranje denarja.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča glede kaznivih dejanj prejemanja in samopralanja, z vpogledi v postopkovne načine in pomen dokaza o predhodnem kaznivem dejanju.