На этой странице вы найдете судебные решения, статьи и другие материалы по применению мер пресечения в юридической практике.
Решение Неапольского суда разъясняет обязанность стороны, запрашивающей пересмотр, сформулировать конкретные доводы, что имеет важные последствия в случае кассационной жалобы.
Анализируем недавнее решение № 26849 от 2024 года, которое разъясняет компетенцию апелляционного суда в случае запроса о возврате конфискованного имущества. Углубленный анализ мер предосторожности и прав третьих заинтересованных лиц.
Анализ решения № 24375 от 2023 года, касающегося обеспечительных мер в области преступлений сексуального характера, с акцентом на требования и мотивы судьи.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет последствия вынесения решения о невозможности выдачи, подчеркивая утрату силы обеспечительных мер и применимых норм.
Решение № 17445 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия истечения срока в апелляционном производстве по делу о конфискации, устанавливая недействительность постановления и обязательство возврата имущества в случае превышения сроков, установленных законом.
Совсем недавнее решение № 13404 от 2024 года проясняет автономию процессуального положения сообвиняемых в области предварительных мер, подчеркивая важность индивидуальной оценки на основе вклада и личности.
Решение № 14657 от 2024 года разъясняет важность перевода для обвиняемых, не говорящих на итальянском, в предварительных процедурах, устанавливая, что отсутствие перевода делает принятые меры недействительными.
Решение № 15069 от 2023 года подчеркивает важность права на перевод для обвиняемых, не знающих итальянский язык. Узнайте о правовых последствиях и последствиях нарушения этого права.
Исследуем недавнее решение Верховного суда относительно обеспечительных мер в случае домашнего насилия и преследования, подчеркивая применимые правовые принципы и последствия для защиты жертв.