Исследуем недавнее решение Верховного суда, которое разъясняет, кто имеет право подавать жалобу по делу о похищении арестованного имущества, анализируя правовые и практические последствия этого решения.
Covid-19 Force majeure автодороги автострады административное право административный арест аккредитованное здравоохранение АНАС арестованное имущество бремя доказательства вещное право взносы возмещение возмещение убытков государственная ответственность государственное управление гражданская ответственность гражданское право движимое имущество десятилетний срок давности дорожно-транспортное происшествие дорожно-транспортные происшествия дорожное движение дорожное происшествие. дорожные аномалии дорожные убытки жалоба закон 895/1967 залог итальянское законодательство Кассационный суд Кассация компенсация компенсация ущерба компьютерная ошибка международное похищение мотокросс незаконное хранение оружия неисполнение доставки непредумышленное убийство нетипичная опасность обслуживание дорог общественная безопасность обычная юрисдикция обязательство безопасности оправданность ответственность ответственность за хранение отмывание передача третьим лицам постоянное место жительства право правосудие преступления с оружием приговор процессуальное право решение решение 2007 решение кассационного суда семейное право содержание дорог убытки уголовное право хранение хранение наркотических веществ электронное хранение юриспруденция