• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Artykuły dotyczące prawa rodzinnego i opiekuńczego

Znajdź tutaj artykuły i analizy dotyczące prawa rodzinnego i opiekuńczego. Czytaj o najnowszych orzeczeniach i zagadnieniach związanych z prawem rodzinnym.

Analiza wyroku nr 14792 z 2022 roku: Nowy dowód w postępowaniu rewizyjnym.

Dowiedz się, jak niedawny wyrok nr 14792 z 2022 roku zdefiniował na nowo pojęcie nowego dowodu w zakresie rewizji karnej, podkreślając znaczenie wyroków cywilnych w procesie karnym.

Komentarz do wyroku nr 17029 z 2022 roku: Usura i współudział osób.

Analiza wyroku nr 17029 z 2022 roku Sądu Kasacyjnego dotyczącego współudziału osób w przestępstwie lichwy oraz skutków prawnych dla windykatorów zaangażowanych w odzyskiwanie długów lichwiarskich.

Wyrok nr 16822 z 2022 roku: Areszt domowy i spóźniony wniosek na rozprawie.

Analiza wyroku nr 16822 z 2022 roku, który wyjaśnia możliwość ubiegania się o areszt domowy jako alternatywę dla dozoru oraz niezbędne warunki prawne.

Analiza wyroku nr 15625 z 2023 roku: Kontynuacja przestępstw i obowiązek sędziego.

Wyrok nr 15625 z 2023 roku dostarcza istotnych wskazówek dotyczących oceny przestępstw ciągłych, podkreślając konieczność przeprowadzenia szczegółowej analizy przez sędziego, nawet w obecności szerokiego okresu czasu.

Analiza wyroku nr 15396 z 2023 roku: Zawieszenie Nadzoru Specjalnego i Społeczna Groźność.

Wyrok ten wyjaśnia warunki zawieszenia nadzoru specjalnego w przypadku odbywania kary pozbawienia wolności, podkreślając znaczenie ponownej oceny społecznego niebezpieczeństwa.

Komentarz do wyroku nr 15636 z 2023 roku: Znaczenie kontradyktoryjności w postępowaniu o uchwałę konfiskaty.

Wyrok nr 15636 z 2023 roku wyjaśnia, że sprzeciw wobec postanowienia o odmowie wniosku o uchwałę w sprawie konfiskaty musi respektować zasadę kontradyktoryjności, w przeciwnym razie postanowienie jest nieważne. Analiza implikacji prawnych i praktycznych tego orzeczenia.

Komentarz do wyroku nr 15635 z 2023 r.: Europejski nakaz aresztowania i zasada specjalności.

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia zastosowanie zasady specjalności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, wyłączając jej stosowanie w przypadku konfiskaty. Poznajmy szczegóły i implikacje prawne tego orzeczenia.

Komentarz do Wyroku nr 16830 z 2023 roku: Legitymacja i Areszt Domowy.

Analiza wyroku Sądu Ochrony w Rzymie dotyczącego legalności składu kolegium do rozpatrywania sprzeciwów wobec aresztu domowego, ze szczególnym uwzględnieniem art. 678 kodeksu postępowania karnego.

Wolność pod nadzorem i wyrok: Analiza wyroku nr 14222 z 2023 roku.

Szczegółowa analiza wyroku nr 14222 z 2023 roku dotyczącego dozoru wolnościowego i kar łącznych, badająca implikacje prawne i odniesienia normatywne.

Wyrok nr 16054 z 2023 roku: Zazdrość i Morderstwo, kiedy stosuje się okoliczność obciążającą.

Niedawny wyrok nr 16054 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia stosowalność okoliczności obciążającej w przypadku morderstwa motywowanego zazdrością, podkreślając niezbędne warunki do jego zakwalifikowania. Poznajmy razem szczegóły i implikacje prawne tego ważnego orzeczenia.