Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego, który unieważnia postanowienie o areszcie domowym za bezpodstawne pobieranie dotacji publicznych podczas kryzysu Covid-19, wyjaśniając różnicę między oszustwem a bezpodstawnym pobieraniem świadczeń.
A.A. administratorzy akty publiczne areszt bankructwo bankructwo oszukańcze bezpieczeństwo bezpieczeństwo zdrowotne D.Lgs. 231/2001 D.Lgs. n. 231 defraudacja dezinformacja dług podatkowy element subiektywny fałszywość ideologiczna funkcjonariusz publiczny handel narkotykami jurisprudencja Kasacja konkubinat korupcja kurator ludopatia mafia maltretowanie mienie publiczne nadużycia nadużycie władzy naruszenia podatkowe nawykowość nieletni nienależna kompensata nieobecność nieuprawnione namawianie nieznaczność czynu ochrona nieletnich ochrona ofiar odpowiedzialność odpowiedzialność administracyjna odpowiedzialność administratorów odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego odpowiedzialność karna odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność notarialna odpowiedzialność pracodawcy odpowiedzialność środowiskowa odpowiedzialny technicznie okoliczności obciążające orzecznictwo orzecznictwo włoskie osoby starsze oszustwo oszustwo bankowe oszustwo z agravacją para-rodzinność peculato peculatum podżeganie do korupcji pomoc prawo cywilne prawo do obrony prawo karne prawo karne. prawo włoskie przedawkowanie przedawnienie przemoc domowa przepisy sanitarne prześladowanie przestępstwa podatkowe przestępstwa skarbowe przestępstwo rodzina sekwestracja sprawozdawczość środki odurzające środki zabezpieczające stalking ugoda upadłość uprowadzenie urzędnicy publiczni wiarygodność zeznań. wolność samostanowienia współżycie wykroczenia wymuszenie wypadki przy pracy wyrok wyrok 2021 wyrok 2022 wyrok Cassacji wyrok Kasacji wyrok nr 17918 wyroki zabójstwo nieumyślne zarządzanie odpadami znęcanie się złodziejstwo złośliwość