Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego, który unieważnia postanowienie o areszcie domowym za bezpodstawne pobieranie dotacji publicznych podczas kryzysu Covid-19, wyjaśniając różnicę między oszustwem a bezpodstawnym pobieraniem świadczeń.
alimenty alimenty rozwodowe azbest bankructwo oszukańcze bezpieczeństwo pracy ciężar dowodu Covid-19 dobro dziecka funkcjonariusz publiczny INAIL kasacja konkubinat maltretowanie mezotelioma mobbing nadużycia notariusz noworodek ochrona ofiar odpowiedzialność odpowiedzialność administratorów odpowiedzialność cywilna odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego odpowiedzialność kuratora odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność pracodawców odpowiedzialność zdrowotna odpowiedzialność_pracodawcy odszkodowanie odwołanie alimentów rozwodowych orzecznictwo orzecznictwo włoskie osoby starsze oszustwo peculato podatek od czynności cywilnoprawnych podżeganie do korupcji prawa dzieci prawo cywilne prawo karne prawo pracy prawo rodzinne prawo upadłościowe przedawnienie przemoc domowa przemoc moralna rozwód Sąd Kasacyjny Sąd Najwyższy separacja szkoda biologiczna szkoda moralna szkoda_nie_majątkowa szkody umowa o separację unieważnienie wolność samostanowienia wspólne opiekowanie się wymuszenie wypadek drogowy wypadki przy pracy wyrok Kasacji wyrok nr 17918 wyrok nr 6433 zabójstwo nieumyślne zakażenia szpitalne zakażenie znęcanie się związek emocjonalny związek przyczynowy złodziejstwo