Wyrok nr 12282 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego wpisuje się w kluczową debatę dotyczącą bigenitorstwa i transferu dzieci. Sąd, w swoim orzeczeniu, potwierdził znaczenie zapewnienia zrównoważonej i ciągłej relacji między dziećmi a każdym z rodziców, nawet w sytuacjach separacji lub rozwodu. Artykuł ten zbada kluczowe punkty wyroku, analizując powody odwołania oraz implikacje dla zaangażowanych rodzin.
W rozpatrywanej sprawie A.A. zaskarżył postanowienie Sądu w Neapolu, które pozwalało B.B. na przeprowadzkę z dziećmi do Pordenone z powodów zawodowych. Decyzja ta została zakwestionowana przez A.A., który podkreślił, że transfer ten utrudni jego prawo do odwiedzin oraz możliwość utrzymania znaczącej więzi z własnymi dziećmi. Sąd Apelacyjny początkowo oddalił odwołanie, ale Sąd Kasacyjny uwzględnił odwołanie A.A., podkreślając niską wagę, jaką przyłożono do odległości między dwoma miastami i potrzeb kontaktu między rodzicem a dziećmi.
Prawo dziecka do utrzymania zrównoważonej i ciągłej relacji z oboma rodzicami jest fundamentalną zasadą, która zawsze musi być chroniona.
Sąd powołał się na art. 337-ter k.c., zgodnie z którym sędzia musi podejmować decyzje dotyczące potomstwa, wykluczając jakiekolwiek ingerencje w interes moralny i materialny dziecka. Zasada ta jest kluczowa dla zapewnienia, że decyzje dotyczące transferu dzieci nie naruszają prawa do bigenitorstwa. Sąd Kasacyjny dodatkowo podkreślił, że sędzia rozpoznający sprawę nie ocenił odpowiednio zeznań dzieci oraz implikacji transferu na ich codzienne życie.
Wyrok nr 12282 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w ochronie prawa do bigenitorstwa, podkreślając konieczność starannego rozważania wniosków o transfer dzieci. Kluczowe jest, aby sędziowie zrównoważyli potrzeby zawodowe rodziców z prawem dzieci do utrzymania znaczącej relacji z oboma rodzicami. To orzeczenie nie tylko wyjaśnia zasady stosowane w takich sytuacjach, ale także stanowi ważny impuls do refleksji nad przyszłymi sporami rodzinnymi.