Komentarz do Wyroku nr 28558 z 2024 roku: Wygaszenie przestępstwa i koszty procesowe

Ostatni wyrok nr 28558 z dnia 2 lipca 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza ważnych wskazówek dotyczących zarządzania kosztami procesowymi w przypadku wygaszenia przestępstwa z powodu upływu terminu przedawnienia. To, co się wyróżnia, to kluczowe wyjaśnienie: sędzia pierwszej instancji nie może skazać oskarżonego na zwrot kosztów poniesionych przez stronę cywilną, jeśli nie orzekł o odszkodowaniu za szkodę. Ta zasada opiera się na artykule 541 Kodeksu postępowania karnego, który określa szczególne przesłanki dla takiego wyroku.

Kontekst Prawny Wyroku

Decyzja Sądu opiera się na rygorystycznej interpretacji norm procesowych. Sędzia uchylił bez odsyłania wyrok w sprawie kosztów, podkreślając, że wygaszenie przestępstwa z powodu przedawnienia nie może automatycznie generować obowiązku zwrotu kosztów prawnych na rzecz strony cywilnej, chyba że zapadło orzeczenie o odszkodowaniu. Ten aspekt jest kluczowy dla zapewnienia sprawiedliwości w procesie, chroniąc prawa wszystkich zaangażowanych stron.

Wygaszenie przestępstwa stwierdzone przez sędziego pierwszej instancji w braku wyroku o odszkodowanie - Skazanie na koszty na rzecz strony cywilnej - Legalność – Wykluczenie - Powody. Sędzia pierwszej instancji, który stwierdza wygaszenie przestępstwa z powodu upływu terminu przedawnienia, nie może skazać oskarżonego na zwrot kosztów procesowych poniesionych przez ustanowioną stronę cywilną, w przypadku gdy nie orzeknie o odszkodowaniu na rzecz tej ostatniej, ponieważ przepis art. 541 kodeksu postępowania karnego wskazuje jako przesłankę tego orzeczenia uwzględnienie wniosku o zwrot lub odszkodowanie za szkodę.

Implikacje dla Stron Cywilnych

Ten wyrok ma bezpośrednie implikacje dla stron cywilnych, które decydują się na przystąpienie do postępowania karnego. Oto kilka kluczowych punktów do rozważenia:

  • Konieczność wykazania istnienia szkody, aby móc ubiegać się o odszkodowanie.
  • Brak automatyzmu w skazaniu na koszty tylko z powodu bycia stroną cywilną.
  • Kluczowa rola sędziego w ocenie, czy istnieją przesłanki do przyznania odszkodowania.

W tym kontekście strony cywilne muszą być świadome, że brak wyroku o odszkodowaniu za szkodę może prowadzić do utraty prawa do zwrotu kosztów prawnych, co jest istotnym aspektem w sytuacjach skomplikowanego sporu.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 28558 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu norm dotyczących wygaszenia przestępstwa i kosztów procesowych. Podkreśla potrzebę zrównoważonego podejścia, w którym prawo do odszkodowania i skazanie na koszty są ściśle powiązane. Dla stron cywilnych kluczowe jest staranne ocenienie swojej pozycji oraz strategii prawnej, aby uniknąć niepotrzebnych kosztów w przypadku braku wyroku o odszkodowaniu za szkodę.

Kancelaria Adwokacka Bianucci