Postanowienie nr 15926 z 2024 roku: Powiadomienie i Terminy na Skargę Kasacyjną

Ostatnie postanowienie nr 15926 z 7 czerwca 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących biegu terminów na wniesienie skargi kasacyjnej po złożeniu wniosku o wznowienie. Kluczowa kwestia dotyczy relacji między powiadomieniem o wezwaniu do wznowienia a późniejszym zaskarżeniem, aspekt, który zasługuje na uwagę wszystkich profesjonalistów w dziedzinie prawa.

Kontekst Normatywny

Zgodnie z art. 398, ust. 4, Kodeksu Postępowania Cywilnego (k.p.c.), powiadomienie o wezwaniu do wznowienia wyroku apelacyjnego jest równoważne z powiadomieniem o samym wyroku w zakresie biegu krótkiego terminu na skargę kasacyjną. Oznacza to, że termin na wniesienie skargi nie biegnie tylko od daty złożenia wyroku, ale także od powiadomienia o wezwaniu do wznowienia.

Bieg - Powiadomienie o wyroku - Wniosek o wznowienie - Równoważność - Wniesienie przez stronę przegrywającą skargi kasacyjnej po złożeniu wniosku o wznowienie - Art. 398, ust. 4, k.p.c. - Krótki termin - Zastosowanie - Zawieszenie terminów na zaskarżenie w kasacji - Bieg. Powiadomienie o wezwaniu do wznowienia wyroku apelacyjnego jest równoważne, zarówno dla strony powiadamiającej, jak i dla strony odbierającej, z powiadomieniem o samym wyroku w zakresie biegu krótkiego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej, w związku z czym terminowość późniejszej skargi kasacyjnej należy ustalać nie tylko w odniesieniu do długiego terminu od złożenia zaskarżonego orzeczenia, ale także w odniesieniu do sześćdziesięciu dni od powiadomienia o wezwaniu do wznowienia, chyba że sędzia wznowienia, na podstawie wniosku strony, zawiesił termin na wniesienie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 398, ust. 4, k.p.c., ze skutkiem od daty doręczenia postanowienia o zawieszeniu.

Implikacje Wyroku

Orzeczenie Sądu Najwyższego podkreśla różne praktyczne aspekty, które prawnicy muszą brać pod uwagę, gdy zajmują się sprawami wznowienia. Wśród kluczowych punktów można wymienić:

  • Konieczność uwzględnienia nie tylko długiego terminu zaskarżenia, ale także krótkiego terminu sześćdziesięciu dni od powiadomienia o wezwaniu do wznowienia.
  • Znaczenie prawidłowego zarządzania terminami, ponieważ ewentualne opóźnienia mogą skutkować niedopuszczalnością skargi.
  • Możliwość dla sędziego zawieszenia terminu zaskarżenia, opcja ta powinna być stosowana ostrożnie i tylko wtedy, gdy jest uzasadniona.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 15926 z 2024 roku Sądu Najwyższego stanowi fundamentalny element do zrozumienia dynamiki czasowej związanej z wznowieniem i zaskarżeniem. Ważne jest, aby profesjonaliści w dziedzinie prawa zwracali uwagę na te szczegóły, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na wynik spraw. Jasność normatywna i prawidłowe stosowanie przepisów mogą pomóc w zapewnieniu sprawiedliwego procesu oraz ochrony praw stron zaangażowanych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci