Przymus fizyczny i zaniechanie pomocy: analiza wyroku nr 50435 z 2023 roku

Wyrok nr 50435 z 12 października 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad pojęciem przymusu fizycznego w kontekście prawa karnego. W szczególności Sąd zbadał przypadek zaniechania pomocy, ustalając precyzyjne kryteria stosowania okoliczności wyłączającej odpowiedzialność. Niniejszy artykuł ma na celu analizę najważniejszych punktów wyroku, czyniąc zrozumiałymi dla wszystkich czytelników zaangażowane pojęcia prawne.

Znaczenie przymusu fizycznego

Przymus fizyczny to pojęcie prawne, które odnosi się do stanu, w którym jednostka jest zmuszana przez siłę zewnętrzną do podjęcia działania, którego normalnie by nie chciała wykonać. W rozpatrywanym wyroku Sąd wyjaśnił, że okoliczność wyłączająca odpowiedzialność z tytułu przymusu fizycznego jest ważna tylko wtedy, gdy sprawca uczynił wszystko, co w jego mocy, aby dostosować się do prawa. Oznacza to, że jednostka musi udowodnić, że próbowała przeciwstawić się sile zewnętrznej, bezskutecznie.

Przymus fizyczny - Pojęcie - Przypadek. Okoliczność wyłączająca odpowiedzialność z tytułu przymusu fizycznego występuje tylko wtedy, gdy sprawca uczynił wszystko, co w jego mocy, aby dostosować się do prawa, stając w obliczu absolutnej siły, wynikającej z zachowania innego człowieka, której nie można było przeciwstawić ani obejść, o intensywności na tyle dużej, że uniemożliwiała mu podjęcie innego wyboru niż przyjęcie zachowania, które stanowi przestępstwo. (Przypadek dotyczący zaniechania pomocy, w którym Sąd uznał za niepodlegającą krytyce zgodną decyzję sędziów pierwszej instancji o skazaniu pasażera, który ograniczył się, bez szczególnego nalegania, do poproszenia kierowcę o zatrzymanie pojazdu, a po otrzymaniu negatywnej odpowiedzi, nie podjął działań w celu skontaktowania się, nawet anonimowo, z odpowiednimi służbami zdrowia i policji).

Zaniechanie pomocy i odpowiedzialność

Sąd zbadał konkretny przypadek zaniechania pomocy, w którym pasażer ograniczył się do poproszenia kierowcę o zatrzymanie pojazdu, nie nalegając dalej i nie podejmując działań w celu skontaktowania się z odpowiednimi władzami. Decyzja sędziów pierwszej instancji o skazaniu pasażera została uznana za zgodną, ponieważ nie udowodniono żadnej okoliczności przymusu fizycznego, która uzasadniałaby bezczynność. Sprawa ta podkreśla znaczenie działania w sytuacjach awaryjnych oraz odpowiedzialność każdego człowieka w tym zakresie.

Wnioski

Wyrok nr 50435 z 2023 roku stanowi ważny przewodnik dla zrozumienia granic okoliczności wyłączającej odpowiedzialność z tytułu przymusu fizycznego w włoskim prawie karnym. Wyjaśnia, że nie wystarczy znajdować się w sytuacji presji lub przymusu, aby być zwolnionym z odpowiedzialności, ale konieczne jest udowodnienie, że uczyniono wszystko, co możliwe, aby uniknąć popełnienia przestępstwa. Ta zasada jest fundamentalna nie tylko dla profesjonalistów w dziedzinie prawa, ale także dla obywateli, aby byli świadomi swoich praw i obowiązków w delikatnych sytuacjach.

Kancelaria Adwokacka Bianucci