Komentarz do Wyroku nr 13202 z 2024 roku: Odwołanie i Recydywa w Sądzie Pokoju

Wyrok nr 13202 z 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kluczowy temat dotyczący odwołania od decyzji Sądu Pokoju, w szczególności w przypadku recydywy. To orzeczenie dostarcza ważnych wskazówek dla praktyków prawa oraz dla tych, którzy muszą zmierzyć się z podobnymi sytuacjami.

Kontekst Wyroku

Przypadek, który jest przedmiotem analizy, dotyczy oskarżonego F. P.M., skazanego przez Sąd Pokoju w Turynie na karę grzywny oraz na odszkodowanie na rzecz strony cywilnej. Głównym interesem oskarżonego było uznanie recydywy, co doprowadziło do konieczności wyjaśnienia, czy takie odwołanie powinno być wniesione w formie skargi kasacyjnej, czy też innej formy odwołania.

Teza Wyroku

Sąd pokoju - Skazanie na karę grzywny oraz na odszkodowanie - Odwołanie tylko od punktu dotyczącego uznania recydywy - Możliwość apelacji - Wykluczenie - Skarga kasacyjna - Możliwość - Powody. Odwołanie oskarżonego od wyroku sądu pokoju skazującego na karę grzywny i na odszkodowanie na rzecz strony cywilnej, jeśli dotyczy tylko kwestii recydywy, musi być wniesione w formie skargi kasacyjnej na podstawie art. 37 ustawy z dnia 28 sierpnia 2000 r. nr 274, ponieważ brak uznania takiego zaostrzenia nie wpływa na ustalone rozstrzygnięcia cywilne, ponieważ nie ma wpływu na powagę faktu-przestępstwa, co wyklucza zastosowanie przepisu art. 574, ust. 4, kodeksu postępowania karnego.

Analiza Decyzji

Sąd ustalił, że odwołanie od wyroku skazującego tylko w kwestii recydywy musi być wniesione w formie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 28 sierpnia 2000 r. nr 274. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ wyraźnie rozróżnia sytuacje, w których apelacja jest dozwolona, a te, w których jest wykluczona.

  • Uznanie recydywy nie wpływa na rozstrzygnięcia cywilne.
  • Recydywa jest traktowana jako okoliczność obciążająca, ale nie zmienia powagi faktu-przestępstwa.
  • W związku z tym konieczne jest przestrzeganie określonych procedur w przypadku odwołania dotyczącego recydywy.

To orzeczenie podkreśla również konieczność dokładnej analizy przepisów Kodeksu Postępowania Karnego, w szczególności art. 574, ust. 4, który reguluje sposoby odwołania od wyroków skazujących. Sąd wyjaśnił, że recydywa nie zmienia przedmiotu postępowania cywilnego, wykluczając tym samym możliwość apelacji od wyroku Sądu Pokoju.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 13202 z 2024 roku stanowi ważny precedens orzeczniczy, który wyjaśnia sposoby odwołania w przypadku skazania przez Sąd Pokoju, kładąc nacisk na konieczność rozróżnienia między aspektami karnymi a cywilnymi. Ta klarowność normatywna jest kluczowa dla zapewnienia prawidłowego stosowania prawa i ochrony praw oskarżonych. Prawnicy i profesjonaliści w dziedzinie prawa powinni mieć na uwadze ten wyrok, aby lepiej kierować swoimi strategiami obrony w podobnych sytuacjach.

Kancelaria Adwokacka Bianucci