• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم محكمة النقض الجنائية، القسم السادس، رقم 36566 لعام 2024: الاستيلاء والاختلاس

يقدم الحكم الأخير من المحكمة العليا للنقض، القسم السادس الجنائي، رقم 36566 بتاريخ 1 أكتوبر 2024، نقاط تفكير مهمة حول جرائم الاستيلاء والاختلاس، مع التركيز بشكل خاص على تواطؤ الأشخاص في الجريمة. قامت المحكمة بدراسة قضية ثلاثة موظفين في تعاونية لوجستية متهمين بالاستيلاء غير المشروع على البضائع، موضحةً مفهوم وظيفة الخدمة العامة وما يترتب عليها من تبعات قانونية.

سياق الحكم

تم الحكم على المتهمين الثلاثة، أ.أ.، ب.ب.، وج.ج.، من قبل محكمة الاستئناف في بولونيا بتهم التآمر، الاستيلاء والاختلاس. وأكدت المحكمة أن الموظفين، في إطار عملهم في التعاونية Elpe Global Logistic Services Spa، قد تآمروا لارتكاب جرائم ضد ممتلكات SDA Express Courier Spa، مستولين على أموال أثناء النقل.

أوضحت محكمة النقض أنه، من أجل تشكيل جريمة الاختلاس، من الضروري أن يستغل الشريك غير المؤهل العلاقة بين الموظف العام والممتلكات المستولى عليها.

أسباب المحكمة

أعلنت محكمة النقض عدم قبول الطعون المقدمة من ب.ب. وج.ج.، مشددة على أنهم لم يقدموا أسبابًا محددة تتعارض مع حكم محكمة الاستئناف. وبالنسبة لأ.أ.، قبلت المحكمة السبب الثالث من الطعن المتعلق بجريمة الاختلاس، مشيرةً إلى أنه لم يُثبت تأهله كموظف خدمة عامة. هذه النقطة حاسمة، حيث تتطلب المسؤولية عن الاختلاس أن يكون للشخص علاقة حيازة بالممتلكات المستولى عليها لأسباب تتعلق بالخدمة.

  • أهمية تأهيل الموظف العام في جريمة الاختلاس.
  • ضرورة وجود مبررات كافية في أحكام الدرجة الأولى.
  • وضوح في إثبات تواطؤ الأشخاص في الجريمة.

التبعات القانونية

يوضح هذا الحكم كيف أن محكمة النقض تهتم بضمان احترام حقوق الدفاع والتحقق من التطبيق الصحيح للقوانين. تؤكد قرار المحكمة بإلغاء الحكم المتعلق بجريمة الاختلاس ضد أ.أ. على أهمية وجود مبرر كافٍ من قِبل القاضي في الدرجة الأولى وضرورة توضيح العلاقة بين الأطراف المعنية في جرائم الاختلاس. تمثل هذه القضية دليلًا مهمًا للمحترفين في المجال القانوني وللذين يعملون في القانون الجنائي، خاصة فيما يتعلق بالديناميكيات المرتبطة بتواطؤ الأشخاص في الجريمة ومسؤولية الموظفين في الخدمة العامة.

الخاتمة

في الختام، يسلط الحكم رقم 36566 لعام 2024 الضوء على قضايا أساسية تتعلق بالمسؤولية الجنائية والضمانات الإجرائية. تؤكد محكمة النقض، من خلال مبرراتها، أهمية الوضوح والدقة في مبررات الأحكام، وهو جانب حاسم لضمان سير العدالة الجنائية بشكل صحيح في إيطاليا.