• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

الإفلاس الاحتيالي: تحليل حكم محكمة النقض، القسم الخامس، رقم 509 لعام 2023

يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، القسم الخامس الجنائي، رقم 509 بتاريخ 10 يناير 2023، مؤشرات مهمة حول المسؤولية الجنائية للمديرين في حالة الإفلاس الاحتيالي. في الحالة المحددة، تم الحكم على أ.أ. بسبب نقل بدون تعويض لفرع من الشركة خلال إفلاس شركته، مما يبرز التمييز بين الإدارة المشروعة وغير المشروعة للمؤسسات.

السياق وسير العملية القضائية

كانت محكمة الاستئناف في بولونيا قد خففت العقوبة المفروضة على أ.أ. بسبب الإفلاس الاحتيالي، لكنها لم تتمكن من الامتناع عن تأكيد المسؤولية الجنائية للمتهم. كانت التهمة تستند إلى أدلة ملموسة تثبت نقل أصول تجارية حيوية إلى (محجوز) ش.م.م، وهي شركة مرتبطة به، دون أي تعويض.

  • إدارة فعلية للشركة المفلسة.
  • نقل بدون تعويض لأصول تجارية.
  • تداخل العملاء والموظفين بين الشركتين.
إن نقل فرع من الشركة يجعل من المستحيل تحقيق الهدف الاجتماعي يعد جريمة الإفلاس الاحتيالي.

المبادئ القانونية والتداعيات

أكدت المحكمة أن الإفلاس الاحتيالي يتشكل حتى في غياب تعويض مناسب عن نقل الأصول. هذه النقطة حاسمة لفهم المسؤوليات المفروضة على المديرين وضرورة وجود إدارة تجارية شفافة ومتوافقة مع القانون. يتماشى القرار مع السوابق القضائية الراسخة في هذا المجال، التي تحدد أن أي عملية تضر الدائنين قابلة للملاحقة الجنائية.

علاوة على ذلك، أوضح الحكم أن مجرد تحمل منصب المدير لا يعفي من المسؤولية في حالة الإدارة غير المشروعة. كان أ.أ. قد لعب دورًا نشطًا في إدارة الشركة، مما جعل مسؤوليته في تحويل الأصول واضحة.

الاستنتاجات

يؤكد حكم محكمة النقض رقم 509 لعام 2023 على أهمية أن يتصرف المديرون دائمًا وفقًا للقانون ومصالح الدائنين. إن تداعيات هذا القرار مهمة ليس فقط لأ.أ.، ولكن لجميع الفاعلين الاقتصاديين، الذين يجب أن يكونوا واعين بعواقب الإدارة غير الصحيحة لشركاتهم. يجب أن تكون الشفافية والنزاهة في صميم الإدارة التجارية لتجنب التعرض لعقوبات جنائية وأضرار سمعة.