• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض، القسم الأول، الحكم رقم 25600 لعام 2023: تأملات حول الإفلاس الاحتيالي وغسل الأموال

الحكم الأخير رقم 25600 من محكمة النقض، الصادر في 14 يونيو 2023، يقدم نقاط تأمل هامة بشأن الجرائم المتعلقة بالإفلاس الاحتيالي وغسل الأموال. في هذه المقالة، سنحلل النقاط الرئيسية للقرار، مع تسليط الضوء على الآثار القانونية والعملية للممارسين في القانون.

سياق الحكم

تعلق القضية بـ A.A.، المتورط في قضية معقدة من الإفلاس الاحتيالي وغسل الأموال المرتبطة بشركة Margan Srl، التي تم إعلان إفلاسها في 2008. وقد أكدت محكمة الاستئناف في ريجيو كالابريا، في عملية الإحالة، الحكم بالإدانة بتهمة الإفلاس بسبب التبديد وغسل الأموال، لكن محكمة النقض ألغت الحكم في جريمة الإفلاس، معتبرة أن الفعل غير موجود.

اعتبرت محكمة النقض أن عملية البيع لم تؤد إلى إفقار حقيقي للثروة للشركة المفلسة.

تحليل الإفلاس الاحتيالي

أوضحت المحكمة كيف أن وجود جريمة الإفلاس بسبب التبديد تم تقييمه بشكل خاطئ من قبل المحكمة الإقليمية، التي ركزت على عدم دفع ضريبة القيمة المضافة دون توضيح ما إذا كان هذا المبلغ قد دخل فعلاً في ثروة الشركة المفلسة. هذا الجانب حاسم، حيث أن عدم وجود إفقار حقيقي يستثني إمكانية اعتبار الجريمة قائمة.

  • تم اعتبار بيع العقار، الذي تم عبر تحمل ديون من قبل المشتري، تصرفاً تحريرياً.
  • أكدت المحكمة على أهمية إثبات وجود ضرر اقتصادي فعلي لتصنيف الإفلاس.

جريمة غسل الأموال

فيما يتعلق بجريمة غسل الأموال، ألغت محكمة النقض حكم محكمة الاستئناف مع الإحالة. وقد أكدت المحكمة على أهمية إثبات العنصر الذاتي للجريمة، أي وعي A.A. بالمصدر غير القانوني للمبالغ المستلمة. وقد أدت عمومية الاتهامات وغياب الأدلة الملموسة إلى قرار إجراء فحص جديد.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 25600 لعام 2023 خطوة مهمة في القانون الجنائي الاقتصادي، حيث يبرز الحاجة إلى تحليل متعمق ودقيق للأدلة في محاكمة الإفلاس وغسل الأموال. يجب على الممارسين في القانون إيلاء اهتمام خاص للوثائق ودوافع القرارات، لتجنب الأخطاء التي قد تؤدي إلى إدانات غير عادلة.