การทารุณกรรมในครอบครัวและเด็ก: คำพิพากษาที่ 20128/2025 ของศาลฎีกา กำหนดนิยามใหม่ของการเพิ่มโทษ

การคุ้มครองเด็กเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดอย่างไม่ต้องสงสัยในระบบกฎหมายของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความรุนแรงในครอบครัว การทารุณกรรมในครอบครัวซึ่งเป็นความผิดทางอาญาที่ร้ายแรงอยู่แล้ว จะมีความร้ายแรงและสมควรได้รับการลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อกระทำต่อหน้าเด็ก การพิจารณาที่ละเอียดอ่อนระหว่างพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายและผลกระทบต่อเด็กเล็กนี้ ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาล่าสุดที่ 20128 เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2025) โดยให้การตีความที่สำคัญซึ่งชี้แจงขอบเขตของการเพิ่มโทษตามมาตรา 572 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายอาญา

การเพิ่มโทษสำหรับการทารุณกรรมในครอบครัว: บริบททางกฎหมายและการคุ้มครองเด็ก

มาตรา 572 แห่งประมวลกฎหมายอาญาลงโทษผู้ที่ทารุณกรรมบุคคลในครอบครัวหรือผู้ที่อยู่ร่วมกัน หรือบุคคลที่อยู่ภายใต้อำนาจของตน หรือมอบหมายให้ตนเพื่อเหตุผลด้านการศึกษา การอบรม การดูแล การเฝ้าระวัง หรือการเก็บรักษา หรือเพื่อการประกอบอาชีพหรือศิลปะ นี่เป็นความผิดที่คุ้มครองความสมบูรณ์ทางร่างกายและจิตใจของผู้เสียหาย แต่ยังรวมถึงความสงบสุขและความสามัคคีของความสัมพันธ์ในครอบครัว ซึ่งถือเป็นทรัพย์สินทางกฎหมายหลัก นิติบัญญัติมีเจตนาที่จะส่งสัญญาณที่แข็งแกร่งต่อต้านการใช้ความรุนแรงทุกรูปแบบที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมในบ้าน โดยตระหนักถึงบาดแผลลึกที่อาจเกิดขึ้น

วรรคสองของมาตรา 572 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายวันที่ 19 กรกฎาคม 2019 ฉบับที่ 69 (ที่เรียกว่า “ประมวลกฎหมายสีแดง”) ได้นำการเพิ่มโทษเฉพาะมาใช้เมื่อการกระทำนั้นเกิดขึ้นต่อหน้าหรือเป็นอันตรายต่อเด็ก บทบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองเด็ก โดยยอมรับถึงความบอบช้ำทางจิตใจที่อาจเกิดขึ้นจากการเพียงแค่เป็นพยานเหตุการณ์ความรุนแรงระหว่างผู้ใหญ่ นอกเหนือจากการถูกทำร้ายโดยตรง คำพิพากษาที่ 20128/2025 ของศาลสูงสุด ซึ่งมี ดร. G. F. เป็นประธาน และ ดร. D. T. เป็นผู้รายงาน ได้เข้ามาเพื่อกำหนดความแม่นยำมากขึ้นว่าการเพิ่มโทษนี้สามารถพิจารณาว่าครบถ้วนเมื่อใด โดยยกเลิกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มิลานก่อนหน้านี้และส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่

เพื่อการครบถ้วนของรูปแบบที่เพิ่มโทษของการทารุณกรรมที่กระทำต่อหน้าเด็ก ตามมาตรา 572 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่เพียงพอที่เด็กจะเห็นเหตุการณ์เพียงครั้งเดียวที่พฤติกรรมการทารุณกรรมเกิดขึ้น แต่จำเป็นต้องมีจำนวน คุณภาพ และความถี่ของเหตุการณ์ที่เด็กเห็นนั้นมากพอที่จะอนุมานถึงความเสี่ยงของการบั่นทอนพัฒนาการตามปกติทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็กได้

หลักการนี้ของศาลฎีกามีความสำคัญอย่างยิ่ง ในภาษาทั่วไป ความคิดเรื่อง “การอยู่ต่อหน้า” อาจถูกตีความในเชิงกายภาพและเป็นครั้งคราวเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ยกระดับมาตรฐาน โดยชี้แจงว่าการที่เด็กอยู่ต่อหน้าเหตุการณ์ทารุณกรรมเพียงครั้งเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้การเพิ่มโทษมีผลบังคับใช้ ศาลต้องการการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งและซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งคำนึงถึงภาพรวมที่กว้างขึ้น วัตถุประสงค์ไม่ใช่การลงโทษเพียงแค่การอยู่ร่วมกันเชิงพื้นที่ แต่เป็นการคุ้มครองเด็กจากความเสี่ยงที่แท้จริงต่อพัฒนาการทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็ก ซึ่งหมายความว่าการที่เด็กสัมผัสกับความรุนแรงจะต้องเป็นไปอย่างเป็นระบบ หรืออย่างน้อยก็ร้ายแรงและเกิดขึ้นซ้ำๆ เพียงพอที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อการเจริญเติบโตและความเป็นอยู่ที่ดีทางอารมณ์และจิตใจของเด็ก ดังนั้นจึงไม่ใช่การดำเนินการโดยอัตโนมัติ แต่ต้องอาศัยการประเมินอย่างรอบคอบของผู้พิพากษาในแต่ละกรณี เช่น กรณีที่เกี่ยวข้องกับจำเลย P. P.M. R. P.

คำตัดสินของศาลฎีกา: เกณฑ์และผลกระทบในทางปฏิบัติ

คำพิพากษาที่ 20128/2025 ของศาลสูงสุดได้ยกเลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้และส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่ โดยชี้ให้เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิลานไม่ได้พิจารณาเกณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการใช้การเพิ่มโทษอย่างเพียงพอ ศาลฎีกาเน้นย้ำว่าสำหรับการกำหนดการเพิ่มโทษนั้น จำเป็นต้องประเมินร่วมกันดังนี้:

• จำนวนเหตุการณ์: เด็กได้เห็นเหตุการณ์กี่ครั้ง? เหตุการณ์เดียว แม้จะร้ายแรงเพียงใด อาจไม่เพียงพอหากไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบริบทที่กว้างกว่า
• คุณภาพของเหตุการณ์: ลักษณะของการทารุณกรรมเป็นอย่างไร? เป็นความรุนแรงทางร่างกาย วาจา หรือจิตใจ? ความรุนแรงและความโหดร้ายของเหตุการณ์เหล่านี้เป็นปัจจัยชี้ขาด
• ความถี่ของเหตุการณ์: เหตุการณ์เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน? พฤติกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำหรือซ้ำๆ มีผลกระทบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว

องค์ประกอบเหล่านี้จะต้องมากพอที่จะ “อนุมานถึงความเสี่ยงของการบั่นทอนพัฒนาการตามปกติทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็กได้” ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาต้องพิสูจน์ให้เห็นไม่เพียงแค่การมีอยู่ของเด็กในช่วงเวลาที่เกิดความรุนแรง แต่ยังรวมถึงความสามารถของเหตุการณ์เหล่านั้น ด้วยความซ้ำซ้อนและความร้ายแรงของมัน ในการส่งผลกระทบเชิงลบต่อสุขภาพจิตและการเจริญเติบโตของเด็ก การตีความนี้สอดคล้องกับวิวัฒนาการของคำพิพากษา ซึ่งดังที่แสดงให้เห็นจากหลักการก่อนหน้านี้ที่สอดคล้องกัน (เช่น คำพิพากษาที่ 31929 ปี 2024) มีแนวโน้มที่จะให้การคุ้มครองเด็กมากขึ้น โดยหลีกเลี่ยงการตีความกฎหมายในเชิงรูปแบบเท่านั้น

การคุ้มครองเด็กในกฎหมายอิตาลีและยุโรป: ความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่อง

คำตัดสินของศาลฎีกาเป็นส่วนหนึ่งของกรอบกฎหมายและวัฒนธรรมที่มองว่าการคุ้มครองเด็กเป็นคุณค่าพื้นฐาน ในระดับสากล อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กแห่งสหประชาชาติ (ซึ่งอิตาลีให้สัตยาบันโดยกฎหมาย 176/1991) ได้รับรองสิทธิของเด็กที่จะได้รับการคุ้มครองจากการใช้ความรุนแรง การล่วงละเมิด หรือการทารุณกรรมทุกรูปแบบ ในระดับชาติ มาตรา 31 ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้สาธารณรัฐต้องคุ้มครองเด็กและเยาวชน คำพิพากษา เช่น คำพิพากษาที่ 20128/2025 เป็นผู้ตีความหลักการเหล่านี้ โดยพยายามแปลงให้เป็นเกณฑ์การปฏิบัติที่รับประกันการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพียงแค่ในทางรูปแบบ

เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย รวมถึงภาคประชาสังคม จะต้องเข้าใจขอบเขตของคำตัดสินเหล่านี้ การเห็นความรุนแรงถูกรับรู้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการทารุณกรรมที่มีผลกระทบที่ทำลายล้างต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจของเด็ก ซึ่งอาจแสดงออกมาในความผิดปกติทางพฤติกรรม ความวิตกกังวล ภาวะซึมเศร้า และปัญหาความสัมพันธ์ แนวทางของศาลฎีกา ซึ่งต้องการการวิเคราะห์สถานการณ์โดยรวม มีวัตถุประสงค์เพื่อจับเอาความลึกซึ้งของความเสียหายที่เด็กได้รับ

บทสรุป: ก้าวไปข้างหน้าในการคุ้มครองผู้ที่เปราะบางที่สุด

คำพิพากษาที่ 20128/2025 ของศาลฎีกาถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญและก้าวไปข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญในคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องการทารุณกรรมในครอบครัวและการคุ้มครองเด็ก ย้ำถึงความจำเป็นในการวิเคราะห์พลวัตของความรุนแรงในครอบครัวอย่างรอบคอบและไม่ผิวเผิน โดยเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริงของการบั่นทอนพัฒนาการทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็ก การปรากฏตัวเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพออีกต่อไป แต่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์บริบทของความรุนแรงที่เป็นนิสัย หรือเหตุการณ์ที่มีความร้ายแรงและความถี่มากพอที่จะบั่นทอนความสงบสุขและการเจริญเติบโตของเด็กอย่างร้ายแรง คำตัดสินนี้เสริมสร้างความมุ่งมั่นของรัฐในการคุ้มครองผู้ที่เปราะบางที่สุด โดยมอบเครื่องมือที่แม่นยำยิ่งขึ้นแก่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายในการดำเนินคดีกับผู้รับผิดชอบอย่างมีประสิทธิภาพ และเพื่อให้ความยุติธรรมแก่เหยื่อผู้บริสุทธิ์ของความรุนแรงในครอบครัว