Komentar presude br. 11032 iz 2024. godine: Napuštanje porodičnog doma i pripisivanje krivice u slučaju razvoda

Presuda br. 11032 od 24. aprila 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja u vezi sa pripisivanjem krivice u slučaju ličnog razvoda bračnih drugova, posebno u pogledu napuštanja porodičnog doma. Ova tema je često u središtu sporova i nesporazuma, što zahteva duboko razmišljanje o tome kako sudske odluke mogu uticati na živote uključenih osoba.

Kontekst presude

Slučaj se odnosi na S. (B.) protiv C. (S.) i spada u širu debatu o razvodu sa pripisivanjem krivice, pravnog instituta predviđenog italijanskim Građanskim zakonikom. Apelacioni sud u Bolonji je u svojoj odluci od 27. januara 2022. godine odbio zahtev S. za pripisivanje krivice, navodeći da se napuštanje bračne kuće ne može smatrati uzrokom bračne krize, jer je već postojala prethodna nepodnošljivost zajedničkog života.

Napuštanje porodičnog doma - Pripisivanje krivice - Uslovi - Uzročni efekat u utvrđivanju bračne krize - Neophodnost - Prethodna nepodnošljivost zajedničkog života - Posledice - Činjenice. U pogledu ličnog razvoda bračnih drugova, napuštanje porodičnog doma, kao kršenje obaveze zajedničkog života, predstavlja razlog za pripisivanje krivice samo ako je imalo uzročni efekat u utvrđivanju bračne krize, dok nema značaj u slučaju prethodne nepodnošljivosti zajedničkog života, čak i za samo jednog od supružnika, sa posledičnim opadanjem međusobnih bračnih prava i obaveza. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio odluku nižeg suda kojom je odbijen zahtev za pripisivanje krivice, uzimajući u obzir pismo u kojem je supruga, pre napuštanja bračne kuće, izrazila želju za razvodom).

Uslovi za pripisivanje krivice

Presuda ističe neke fundamentalne uslove za razmatranje napuštanja porodičnog doma kao uzroka za pripisivanje krivice. Konkretno, neophodno je dokazati da je takvo napuštanje imalo uzročni efekat u utvrđivanju bračne krize. To znači da ako jedan od supružnika napusti kuću, ali već postoje razlozi za nepodnošljivost, samo napuštanje se ne može smatrati razlogom za pripisivanje krivice.

• Ključno je dokazati da je napuštanje direktno doprinelo bračnoj krizi.
• Ako je nepodnošljivost već postojala, napuštanje nema značaj za pripisivanje krivice.
• Želja za razvodom koju je jedan od supružnika izrazio pre napuštanja je ključni element.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 11032 iz 2024. godine podseća nas na važnost pažljivog analiziranja okolnosti koje okružuju napuštanje porodičnog doma. Italijanska jurisprudencija teži zaštiti prava oba supružnika, naglašavajući potrebu za objektivnom procenom situacija bračne krize. Za one koji se nađu u sličnoj situaciji, ključno je obratiti se pravnim stručnjacima kako bi u potpunosti razumeli svoja prava i obaveze.