Nedavna presuda br. 10920 od 23. aprila 2024. godine izazvala je značajno interesovanje u oblasti procesnog prava i pravedne naknade za nerazumnu dužinu trajanja postupka. Ovaj nalog Kasacionog suda specifično se bavi pitanjem odsustva stranaka i pretpostavkom nepostojanja štete, razjašnjavajući neke fundamentalne aspekte važećih propisa.
Prema zakonu br. 89 iz 2001. godine, koji reguliše pravednu naknadu za nerazumnu dužinu trajanja postupka, u slučaju odsustva stranke, na snazi je pretpostavka iuris tantum o nepostojanju štete. To znači da, u odsustvu aktivnog učešća stranke, pretpostavlja se da nije nastala nikakva šteta usled dužine postupka.
Pravedna naknada - Član 2, stav 2-šesti, tačka b), zakona br. 89 iz 2001. godine - Odsustvo stranke - Pretpostavka iuris tantum o nepostojanju štete - Suprotni dokaz o postojanju duševnog bola - Dopuštenost. U slučaju odsustva stranke, pretpostavka iuris tantum o nepostojanju štete usled nerazumne dužine postupka, - predviđena članom 2, stavom 2-šestim, tačkom b), zakona br. 89 iz 2001. godine - može se prevazići suprotnim dokazom o postojanju štete prouzrokovane duševnim bolom koji proizilazi iz saznanja o postupku, sa kojim je povezan interes za njegovo brzo okončanje.
Sud je pojasnio da, uprkos pretpostavci nepostojanja štete, ona se može prevazići podnošenjem suprotnih dokaza. Konkretno, podnosilac zahteva može dokazati postojanje konkretne štete, koja proizilazi iz duševnog bola prouzrokovanog saznanjem o dužini postupka. Ovaj aspekt je ključan, jer omogućava zaštitu prava stranke koja je, iako nije aktivno učestvovala u postupku, ipak pretrpela psihološku i moralnu štetu.
U tom smislu, mogućnost dokazivanja štete, čak i u slučaju odsustva stranke, predstavlja garanciju prava na odbranu i pravdu, fundamentalnih elemenata propisanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
Presuda br. 10920 iz 2024. godine uvodi važnu refleksiju o zaštiti prava stranaka u slučaju odsustva. Ona ne samo da ponovo potvrđuje pretpostavku nepostojanja štete, već otvara put ka većoj pažnji prema suprotnim dokazima. Ova ravnoteža između procesnih potreba i zaštite individualnih prava je fundamentalna za obezbeđivanje pravednog i poštenog postupka, u skladu sa principima evropske i nacionalne jurisprudencije.