Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Vendimi nr. 10920 i vitit 2024: Shpërblimi i drejtë dhe prezumimi i dëmshpërblimit në mungesë. | Studio Ligjore Bianucci

Vendimi nr. 10920 të vitit 2024: Dëmshpërblim i drejtë dhe prezumimi i dëmit në mungesë të pjesëmarrjes

Vendimi i fundit nr. 10920 i datës 23 prill 2024 ka ngjallur interes të konsiderueshëm në fushën e së drejtës procesuale dhe të dëmshpërblimit të drejtë për zgjatjen e paarsyeshme të procesit. Ky vendim i Gjykatës së Kasacionit trajton në mënyrë specifike çështjen e mungesës së pjesëmarrjes së palëve në proces dhe prezumimin e mos ekzistencës së dëmit, duke sqaruar disa aspekte themelore të legjislacionit në fuqi.

Mungesa e pjesëmarrjes dhe prezumimi i mos ekzistencës së dëmit

Sipas asaj që është përcaktuar nga ligji nr. 89 i vitit 2001, i cili rregullon dëmshpërblimin e drejtë për zgjatjen e paarsyeshme të proceseve, në rastin e mungesës së pjesëmarrjes së palës, vlen prezumimi *iuris tantum* i mos ekzistencës së dëmit. Kjo do të thotë se, në mungesë të një veprimi aktiv nga ana e palës së përfshirë, supozohet se nuk ka pasur asnjë dëm të shkaktuar nga gjatësia e procedurës.

Dëmshpërblim i drejtë - Neni 2, paragrafi 2-bis, shkronja b), ligji nr. 89 i vitit 2001 - Mungesa e pjesëmarrjes - Prezumimi *iuris tantum* i mos ekzistencës së dëmit - Dëshmia e kundërt për ekzistencën e shqetësimit mendor - Lejueshmëria. Në rastin e mungesës së pjesëmarrjes së palës, prezumimi *iuris tantum* i mos ekzistencës së dëmit nga zgjatja e paarsyeshme e procesit, - parashikuar nga neni 2, paragrafi 2-bis, shkronja b), i ligjit nr. 89 të vitit 2001 - mund të tejkalohet me dëshminë e kundërt lidhur me ekzistencën e dëmit të shkaktuar nga shqetësimi mendor që rrjedh nga njohja e procesit, me të cilin lidhet interesi për përfundimin e tij të shpejtë.

Dëshmia e kundërt dhe shqetësimi mendor

Gjykata ka sqaruar se, pavarësisht prezumimit të mos ekzistencës së dëmit, është e mundur tejkalimi i tij përmes paraqitjes së dëshmive të kundërta. Në veçanti, pala që ankohet mund të dëshmojë ekzistencën e një dëmi konkret, që rrjedh nga shqetësimi mendor i shkaktuar nga njohja e zgjatjes së procesit. Ky aspekt është thelbësor, pasi lejon mbrojtjen e të drejtave të palës e cila, edhe pse nuk ka marrë pjesë aktivisht në procedurë, ka pësuar gjithsesi një dëm psikologjik dhe moral.

Në këtë kuptim, mundësia për të dëshmuar dëmin, edhe në rastin e mungesës së pjesëmarrjes, përfaqëson një garanci për të drejtën e mbrojtjes dhe të drejtësisë, elemente themelore të sanksionuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Përfundime

Vendimi nr. 10920 i vitit 2024 sjell një reflektim të rëndësishëm mbi mbrojtjen e të drejtave të palëve në rastin e mungesës së pjesëmarrjes. Ai jo vetëm riafirmoi prezumimin e mos ekzistencës së dëmit, por hap rrugën për një vëmendje më të madhe ndaj dëshmive të kundërta. Ky ekuilibër midis nevojave procesuale dhe mbrojtjes së të drejtave individuale është thelbësor për të garantuar një proces të drejtë dhe të paanshëm, në përputhje me parimet e jurisprudencës evropiane dhe kombëtare.

Studio Ligjore Bianucci