Gjykata e Kasacionit, Seksioni VI, vendimi nr. 14843/2025: vendimi penal dhe dëmshpërblimi për dëshmi të rreme

Me vendimin nr. 14843 të datës 15 prill 2025, Gjykata e Lartë rikthehet të trajtojë marrëdhënien delikate midis vendimit penal dhe vlerësimit të dëmit në rrugë civile. Në qendër të çështjes është G. M., i liruar në apel nga akuza për dëshmi të rreme për shkak të mosndëshkueshmërisë parashikuar nga neni 384 i Kodit Penal (frika e dëmtimit të vetvetes ose të një të afërmi të ngushtë). Gjykata e Kasacionit, duke konfirmuar lirimin, sqaron se ky rezultat nuk shlyen përgjegjësinë civile të mundshme ndaj atij që ka pësuar dëm nga deklaratat e rreme.

Rasti dhe rrjedha procesuale

I pandehuri ishte dënuar në shkallë të parë për dëshmi të rreme në një procedim penal. Gjykata e Apelit të Ankonës, duke pranuar shkakun e mosndëshkueshmërisë sipas nenit 384 të Kodit Penal, e kishte liruar atë. Prokuroria e Përgjithshme bëri rekurs në Kasacion duke kërkuar prishjen e vendimit, ndërsa personi i dëmtuar, tashmë i dëmtuar nga deklaratat, ankohej për pamundësinë për të vënë në dukje arsyet e tij për dëmshpërblim.
Gjykata e Lartë prishi pa kthim në gjykim vendimin e kundërshtuar, por shfrytëzoi rastin për të sqaruar shtrirjen dhe kufijtë e nenit 652 të Kodit të Procedurës Penale – dispozitë që rregullon efektivitetin e vendimit penal të lirimit në gjykimin civil.

Lirimi për shkak të mosndëshkueshmërisë sipas nenit 384 të Kodit Penal - Efekti i vendimit në rrugë civile - Përjashtim - Arsye. Shkaku i mosndëshkueshmërisë sipas nenit 384, paragrafi i parë, të Kodit Penal, duke përjashtuar ndëshkimin për krimin e dëshmisë së rreme, nuk e zhvlerëson natyrën e tij si veprim i paligjshëm civil dhe, nëse ka shkaktuar dëm, detyrimet pasuese të dëmshpërblimit që mund të ngrihen para gjykatës civile, në këtë drejtim nuk gjen zbatim dispozita e nenit 652 të Kodit të Procedurës Penale.

Masa thekson një aspekt kyç: lirimi «sepse vepra nuk është e ndëshkueshme» nuk është ekuivalent me një vendim që përjashton faktin historik apo paligjshmërinë e tij civile. Nevoja për mbrojtjen e familjes – që qëndron në bazë të nenit 384 të Kodit Penal – kufizohet vetëm në aspektin penal, duke lënë të paprekura detyrimet e dëmshpërblimit që mund të kenë lindur nga sjellja.

Efekti (i kufizuar) i vendimit penal sipas nenit 652 të Kodit të Procedurës Penale

Legjislatori lidh efektin detyrues të vendimit penal vetëm me rastet e lirimit «sepse vepra nuk ekziston», «nuk përbën krim» ose «i pandehuri nuk e ka kryer atë». Përndryshe, lirimi për shkaqe mosndëshkueshmërie, si gjendja familjare e nevojës sipas nenit 384 të Kodit Penal, nuk prodhon efekte penguese në procesin e mëvonshëm civil. Si rrjedhojë:

• gjykatësi civil mund të vlerësojë ekzistencën e dëshmisë së rreme për qëllime dëmshpërblimi;
• barre e provës mbetet mbi paditësin, por vendimi penal përbën një element faktik të rëndësishëm;
• nuk zbatohet ndalimi sipas nenit 652 të Kodit të Procedurës Penale, as parimi i «moskontestimit» të faktit.

Gjykata është në përputhje me vendime të mëparshme (Kasacioni nr. 23144/2018; nr. 5699/2022) që tashmë kufizonin kalimin automatik të vendimit penal në atë civil, në respektim të parimit të autonomisë së gjykimeve dhe nenit 24 të Kushtetutës, i cili mbron të drejtën për mbrojtje dëmshpërbluese.

Implikimet praktike për të dëmtuarit dhe dëshmitarët

Vendimi ka interes të konsiderueshëm për profesionistët, pasi:

• forcon mbrojtjen e atyre që pësojnë dëm nga deklarata të rreme, duke u lejuar atyre të veprojnë civilisht pavarësisht lirimit penal të autorit;
• thekson nevojën që dëshmitari të vlerësojë edhe profilin e mundshëm civil të sjelljes së tij, duke mos u mbështetur në një lirimin penal «shpëtues»;
• kërkon nga avokatët një kujdes të veçantë në provat, pasi gjykatësi civil mund të mos marrë parasysh elementë që nuk janë kristalizuar nga vendimi penal.

As nuk duhet lënë pas dore koordinimi me jurisprudencën evropiane mbi «fair trial» (neni 6 i KEDNJ): binari i dyfishtë penal-civil nuk shkel parimin ne bis in idem, duke qenë se janë procedime me qëllime të ndryshme.

Konkluzione

Kasacioni nr. 14843/2025 ripohon një parim me dobi të madhe praktike: shkaku special i mosndëshkueshmërisë i parashikuar nga neni 384 i Kodit Penal mbron vlerën familjare në planin penal, por nuk fshin veprimin e paligjshëm civil që rrjedh nga dëshmia e rreme. Ai që ka pësuar dëm pasuror ose jopasuror mund të veprojë pra për dëmshpërblim, pa u penguar nga vendimi penal. Edhe një herë, Gjykata konfirmon autonominë e gjykimeve dhe funksionin kompensues të së drejtës civile, duke na kujtuar se interesi i komunitetit për të vërtetën procesuale meriton mbrojtje edhe jashtë sallës së gjyqit penal.