Komentar k sodbi št. 18288/2023: Odškodnina za neupravičeno pridržanje in pravica do javne obravnave

Sodba št. 18288 z dne 02. februarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic državljanov, zlasti glede odškodnine za neupravičeno pridržanje. Sodišče v svoji odločbi obravnava vprašanje ponovnega vlaganja zahtevka za odškodnino tudi po tem, ko je nacionalni pravnomočni sklep zavrnil zahtevo. To vprašanje je izjemno pomembno, zlasti ob upoštevanju nedavnih odločb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP).

Normativni okvir in sodba

Vrhovno kasacijsko sodišče, sklicujoč se na 314. člen kazenskega postopka, določa, da ugoditev pritožbi s strani ESČP, zaradi kršitve 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, omogoča zainteresirani stranki ponovno vložitev zahtevka za odškodnino. To je ključen vidik, saj se priznava, da nacionalni pravnomočni sklep ne more ovirati pravice posameznika do uveljavljanja svojih zahtevkov, zlasti ko gre za temeljne pravice.

Zahteva zavrnjena - Poznejša pritožba na ESČP zaradi kršitve 6. člena Konvencije - Ugoditev pritožbi - Ponovna vložitev zahtevka za odškodnino - Nacionalni pravnomočni sklep - Ovira - Izključitev - Razlogi. V zvezi z odškodnino za neupravičeno pridržanje iz 314. člena kazenskega postopka, ugoditev pritožbi s strani ESČP, zaradi kršitve, v skladu z 6. členom Konvencije, pravice do javne obravnave zahtevka za odškodnino, omogoča zainteresirani stranki ponovno vložitev zahtevka v skladu s 315. členom kazenskega postopka, pri čemer pravnomočni sklep, ki je bil izdan o odločitvi o zavrnitvi prvotnega zahtevka, ni ovira za to, glede na potrebo po uresničitvi odločbe evropskega sodišča, tudi v odsotnosti posebnega pravnega sredstva. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da se sklep o izbrisu zadeve iz sodnega spisa s strani ESČP šteje za ugoditev pritožbi, v skladu s 37. členom EKČP).

Posledice sodbe

Ta sodba poudarja pomen pravice do pravice in odškodnine za neupravičeno pridržanje, ki sta temeljni element pravne države. Posledice so številne:

• Priznanje človekovih pravic: Vrhovno kasacijsko sodišče, sledijoč smernicam ESČP, izpostavlja potrebo po zagotavljanju, da pravice državljanov ne bodo spregledane zaradi procesnih tehničnosti.
• Ponovna vložitev zahtevkov: Možnost ponovne vložitve zahtevka za odškodnino ponuja novo priložnost zainteresiranim strankam, ki jim je bila v preteklosti zavrnjena pravica.
• Prihodnje perspektive: Odločitev bi lahko vplivala na prihodnjo sodno prakso, usmerjajoč sodnike k temu, da pravico do javne obravnave obravnavajo kot nujni element v postopku odškodnine.

Zaključek

Sodba št. 18288 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic državljanov, kar dokazuje ključno vlogo evropske sodne prakse pri zagotavljanju, da lahko vsak posameznik učinkovito uveljavlja svoje pravice. Vrhovno kasacijsko sodišče ni le ponovno potrdilo načelo odškodnine za neupravičeno pridržanje, temveč je tudi utrlo pot novim priložnostim za tiste, ki so se znašli v situacijah krivice. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki in državljani zavedajo teh dinamik, da bi lahko čim bolje uveljavljali svoje pravice.