Komentim për Vendimin nr. 18288 të vitit 2023: Dëmshpërblimi për Ndalim të padrejtë dhe E drejta për Seancë Publike

Vendimi nr. 18288 i datës 02 shkurt 2023 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve, veçanërisht për sa i përket dëmshpërblimit për ndalim të padrejtë. Gjykata, në vendimin e saj, trajton çështjen e mundësisë së riparaqitjes së kërkesës për dëmshpërblim edhe pasi një vendim i formës së prerë kombëtar ka refuzuar kërkesën. Ky temë ka rëndësi të konsiderueshme, veçanërisht në dritën e vendimeve të fundit të Gjykatës Europiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ).

Konteksti Normativ dhe Vendimi

Gjykata e Lartë, duke iu referuar nenit 314 të Kodit të Procedurës Penale, vendos se pranimi i ankimimit nga GJEDNJ, për shkeljen e nenit 6 të Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut, i lejon personit të interesuar të riparaqesë kërkesën për dëmshpërblim. Ky është një aspekt thelbësor, pasi pranohet se vendimi i formës së prerë kombëtar nuk mund të pengojë të drejtën e një individi për të vënë në dukje kërkesat e tij, veçanërisht kur bëhet fjalë për të drejta themelore.

Kërkesë e refuzuar - Ankimim i mëvonshëm në GJEDNJ për shkeljen e nenit 6 të Konventës - Pranimi i ankimimit - Ripa-paraqitja e kërkesës për dëmshpërblim - Vendim i formës së prerë kombëtar - Pengesë - Përjashtim - Arsye. Lidhur me dëmshpërblimin për ndalim të padrejtë sipas nenit 314 të Kodit të Procedurës Penale, pranimi i ankimimit nga GJEDNJ, për shkak të shkeljes, sipas nenit 6 të Konventës, të së drejtës për shqyrtim në seancë publike të kërkesës për dëmshpërblim, i lejon personit të interesuar të riparaqesë kërkesën sipas nenit 315 të Kodit të Procedurës Penale, duke mos qenë, për këtë qëllim, pengesë vendimi i formës së prerë mbi vendimin e refuzimit të kërkesës origjinale, duke pasur parasysh nevojën për të dhënë zbatim, në këtë mënyrë, vendimit të gjykatës europiane, edhe në mungesë të një mjeti specifik. (Në motivacion, Gjykata ka sqaruar se vendimi i fshirjes së çështjes nga lista nga GJEDNJ i është ekuivalentuar me pranimin e ankimimit, sipas nenit 37 të KEDNJ).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim nënvizon rëndësinë e së drejtës për drejtësi dhe dëmshpërblim për ndalim të padrejtë, elementë themelorë në një shtet ligjor. Implikimet janë të shumta:

• Njohja e të drejtave të njeriut: Gjykata e Lartë, duke ndjekur udhëzimet e GJEDNJ, thekson nevojën për të garantuar që të drejtat e qytetarëve të mos neglizhohen për shkak të formalizmave procesuale.
• Ripa-paraqitja e kërkesave: Mundësia e riparaqitjes së kërkesës për dëmshpërblim ofron një mundësi të re për personat e interesuar, të cilëve u është mohuar drejtësia në të kaluarën.
• Prospektiva të ardhshme: Vendimi mund të ndikojë jurisprudencën e ardhshme, duke orientuar gjykatësit të marrin në konsideratë të drejtën për seancë publike si një element të domosdoshëm në procesin e dëmshpërblimit.

Përfundime

Vendimi nr. 18288 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve, duke demonstruar rolin thelbësor të jurisprudencës europiane në garantimin se çdo individ mund t'i vërë në dukje të drejtat e tij në mënyrë efektive. Gjykata e Lartë jo vetëm që ka riafirmuar parimin e dëmshpërblimit për ndalim të padrejtë, por gjithashtu ka hapur rrugën për mundësi të reja për ata që janë gjetur në situata padrejtësie. Është thelbësore që profesionistët e së drejtës dhe qytetarët të jenë të vetëdijshëm për këto dinamika, në mënyrë që të ushtrojnë sa më mirë të drejtat e tyre.