Komentar sodbe št. 18363/2022: Izredna pritožba zaradi dejanske napake

Nedavna sodba št. 18363 z dne 17. novembra 2022, objavljena 3. maja 2023, ponuja zanimivo izhodišče za razmislek o postopku izredne pritožbe zaradi dejanske napake. Vrhovno sodišče, ki mu je predsedovala dr. A. T., se je ukvarjalo z vprašanjem razlik med fazo razveljavitve in fazo odločanja, pojasnjujoč, da stroga ločitev teh faz pri določanju postopka ni potrebna.

Postopek izredne pritožbe

V skladu s 4. odstavkom člena 625-bis kazenskega procesnega zakonika ima Vrhovno sodišče možnost sprejeti potrebne ukrepe za popravo napake, ne da bi postopek nujno razdelilo na dve ločeni fazi. To pomeni, da če sodišče pritožbi ugodi, lahko izda takojšnjo odločbo, ki nadomesti prejšnjo, s čimer se izogne dodatni obravnavi za ponovno odločanje.

• Izredna pritožba zaradi dejanske napake je sredstvo za popravo napačnih pravnih odločb.
• Sodišče ni dolžno slediti zapletenemu postopkovnemu poteku.
• Takojšnja odločba lahko poenostavi celoten proces.

Razlika med fazo razveljavitve in fazo odločanja

Sodišče je pojasnilo, da tradicionalna razlika med fazo razveljavitve (razveljavitev ukrepa) in fazo odločanja (novo sojenje) ni vedno potrebna. Ta poenostavitev bi lahko vodila do večje učinkovitosti sodnega sistema, kar bi omogočilo hitrejše reševanje sporov.

Izredna pritožba zaradi dejanske napake - Postopek - Razlikovanje faz razveljavitve in odločanja - Izključitev - Razlogi. V zvezi z izredno pritožbo zaradi dejanske napake, glede na to, da 4. odstavek člena 625-bis kazenskega procesnega zakonika določa, da Vrhovno sodišče v primeru ugoditve zahtevku sprejme potrebne ukrepe za popravo napake, definicija postopka ni nujno razdeljena na dve ločeni fazi takojšnje razveljavitve spornega ukrepa in poznejše obravnave za ponovno sojenje v zvezi s prejšnjo pritožbo na Vrhovno sodišče, saj se lahko sprejme takojšnja odločba, ki v primeru ugoditve pritožbi nadomesti prejšnjo.

Zaključek

Skratka, sodba št. 18363/2022 predstavlja pomemben korak k večji poenostavitvi in hitrosti v pravnih postopkih, ki se nanašajo na izredno pritožbo zaradi dejanske napake. Možnost izdajanja takojšnjih odločb, brez prehoda skozi fazo odločanja, bi lahko sistem naredila bolj dostopen in pravičen za državljane. Zato je pomembno, da o teh pravnih razvoju, ki lahko neposredno vplivajo na pravice in jamstva posameznikov, ostajamo obveščeni.