Komentarz do wyroku nr 18363 z 2022 r.: Nadzwyczajny środek zaskarżenia z powodu błędu faktycznego

Najnowszy wyrok nr 18363 z dnia 17 listopada 2022 r., złożony dnia 3 maja 2023 r., stanowi interesujący punkt wyjścia do refleksji nad procedurą nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu faktycznego. Sąd Kasacyjny, pod przewodnictwem dr A. T., zajął się kwestią rozróżnienia między fazą uchylającą a fazą merytorycznego rozstrzygnięcia, wyjaśniając, że nie jest konieczne ścisłe rozdzielenie tych faz w ramach postępowania.

Procedura Nadzwyczajnego Środka Zaskarżenia

Zgodnie z art. 625-bis, ust. 4, kodeksu postępowania karnego, Sąd Kasacyjny ma prawo podjąć niezbędne środki w celu naprawienia błędu, bez konieczności dzielenia procedury na dwie odrębne fazy. Oznacza to, że jeśli Sąd uwzględni środek zaskarżenia, może wydać natychmiastową decyzję zastępującą poprzednią, unikając tym samym kolejnej rozprawy w celu ponownego rozpatrzenia sprawy.

• Nadzwyczajny środek zaskarżenia z powodu błędu faktycznego jest środkiem służącym do korygowania błędnych orzeczeń prawnych.
• Sąd nie jest zobowiązany do przestrzegania skomplikowanego trybu postępowania.
• Natychmiastowe orzeczenie może uprościć cały proces.

Rozróżnienie Między Fazą Uchylającą a Fazą Merytorycznego Rozstrzygnięcia

Sąd wyjaśnił, że tradycyjne rozróżnienie między fazą uchylającą (unieważnienie postanowienia) a fazą merytorycznego rozstrzygnięcia (nowe postępowanie) nie zawsze jest konieczne. Takie uproszczenie może prowadzić do większej efektywności systemu sądownictwa, umożliwiając szybsze rozwiązywanie sporów.

Nadzwyczajny środek zaskarżenia z powodu błędu faktycznego – Postępowanie – Rozróżnienie faz uchylającej i merytorycznego rozstrzygnięcia – Wyłączenie – Uzasadnienie. W przedmiocie nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu faktycznego, zgodnie z art. 625-bis, ust. 4, k.p.k., Sąd Kasacyjny, w przypadku uwzględnienia wniosku, podejmuje niezbędne środki w celu naprawienia błędu. Rozstrzygnięcie postępowania nie musi koniecznie dzielić się na dwie odrębne fazy: natychmiastowe uchylenie wadliwego postanowienia i późniejszą rozprawę w celu ponownego rozpatrzenia poprzedniego środka zaskarżenia do Sądu Kasacyjnego, ponieważ można wydać natychmiastową decyzję, która w przypadku uwzględnienia środka zaskarżenia zastępuje poprzednią.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 18363 z 2022 r. stanowi znaczący krok w kierunku większego uproszczenia i przyspieszenia postępowań prawnych dotyczących nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu faktycznego. Możliwość wydawania natychmiastowych orzeczeń, bez przechodzenia przez fazę merytorycznego rozstrzygnięcia, może uczynić system bardziej dostępnym i sprawiedliwym dla obywateli. Ważne jest zatem, aby być na bieżąco z tymi ewolucjami prawnymi, które mogą mieć bezpośredni wpływ na prawa i gwarancje jednostek.