Sodba št. 11929/2025: pritožba na kasacijsko sodišče dopustna, ko nastopi procesna podlaga za vložitev ovadbe

Odločitev Kasacijskega sodišča (Oddelek 5, sodba št. 11929 z dne 26. 2. 2025, vložena 25. 3. 2025) obravnava procesno vprašanje vse večjega pomena: dopustnost pritožbe zaradi domnevne nedopustnosti postopka zaradi pomanjkanja ovadbe, ko je procesna podlaga za vložitev ovadbe uvedena po izpodbijani sodbi. Analiza je še posebej pomembna v luči zakonika z dne 19. marca 2024, št. 31, ki je spremenil procesno podlago nekaterih primerov.

Izrek sodbe in njegov pomen

V zvezi s postopkom pred sodiščem najvišje instance je dopustna pritožba, ki z edinim razlogom obravnava vprašanje nedopustnosti kazenskega pregona zaradi pomanjkanja ovadbe za kaznivo dejanje, za katero je bila taka procesna podlaga uvedena po izpodbijani sodbi. (Primer v zvezi s kaznivim dejanjem poškodovanja stvari, izpostavljenih javni veri, ki je postalo kaznivo dejanje na pobudo stranke na podlagi čl. 1, odst. 1, točka b), zakonika z dne 19. marca 2024, št. 31).

S tem izrekom sodišče določa procesno načelo: nova ureditev, ki določa, da je kaznivo dejanje mogoče preganjati le na podlagi ovadbe, uvedena po izpodbijani sodbi, lahko upraviči pritožbo na Kasacijsko sodišče, ki temelji izključno na pomanjkanju ovadbe. Posledično sprememba procesne podlage vpliva na njeno legitimacijo za nadaljevanje postopka tudi v fazi najvišje instance.

Pravni okvir in sodni viri

Odločitev je del nedavnih zakonskih sprememb: zakonik z dne 19. 3. 2024, št. 31, je za nekatere primere (npr. čl. 635 kazenskega zakonika, odst. 2, točka 1) – poškodovanje stvari, izpostavljenih javni veri) uvedel procesno podlago na podlagi ovadbe. Sodišče se sklicuje tudi na določbe kazenskega zakonika in zakona o kazenskem postopku ter na prejšnje izreke (med drugim št. 26418 in 37745 iz leta 2024), s čimer utrjuje stališče, ki priznava pomen nastopa vzroka za nekaznovanje ali nedopustnost postopka.

Praktične posledice za obrambo in tožilstvo

Odločitev ima konkretne učinke na strategijo obrambe in delo tožilstva:

• Obramba lahko vloži pritožbo na Kasacijsko sodišče, ki temelji izključno na nastali nedopustnosti postopka zaradi pomanjkanja ovadbe, tudi če je bila zakonska sprememba uvedena po izpodbijani sodbi.
• Tožilstvo bo moralo oceniti morebitno odsotnost ovadbe in posledično nedopustnost postopka že v fazi pritožbe, če je nov zakon uporaben.
• Možno povečanje primerov, v katerih se postopek ustavi ali razveljavi brez vrnitve zaradi nastopa vzroka za nedopustnost postopka.

V praktičnem smislu je ključnega pomena preveriti datum začetka veljavnosti zakonskih sprememb in njihovo retroaktivnost: sodišče tukaj dovoljuje, da nova procesna podlaga vpliva na presojo najvišje instance, v zaščito načela zakonitosti in ponovne izbire zakonodajalca, da določene interese varuje le na pobudo oškodovane stranke.

Zaključek

Sodba št. 11929/2025 pojasnjuje, da lahko nastala uvedba procesne podlage na podlagi ovadbe upraviči pritožbo na Kasacijsko sodišče, katere edini razlog je nedopustnost postopka zaradi pomanjkanja ovadbe. Za pravne strokovnjake je to opozorilo, da je treba pritožbe in procesne ocene ponovno preučiti v luči zakonskih sprememb. Stranke in zagovorniki morajo biti pozorni na nove primere, ki zahtevajo ovadbo, in na možno ustavitev postopka, če ovadba ni vložena.

Predsednik: M. G. R. A.; Poročevalec: A. F.; Poročevalec: A. F.; Obtoženka: B. P. M. C. F.