Presuda br. 11929/2025: žalba Vrhovnom kasacionom sudu prihvatljiva kada nastupi procesna sposobnost po privatnoj tužbi

Odluka Vrhovnog kasacionog suda (Odeljenje 5, presuda br. 11929 od 26.02.2025, deponovana 25.03.2025) bavi se procesnim pitanjem od sve većeg značaja: prihvatljivošću žalbe zbog navodne neprocesne sposobnosti usled nedostatka privatne tužbe, kada je procesna sposobnost po privatnoj tužbi uvedena nakon osporene presude. Analiza je posebno značajna u svetlu Zaključka sa dekretom 19. marta 2024. br. 31, koji je izmenio procesnu sposobnost određenih slučajeva.

Maksima presude i njen značaj

U pogledu postupka pred Vrhovnim kasacionim sudom, prihvatljiva je žalba koja, jednim razlogom, postavlja pitanje neprocesne sposobnosti za krivično delo za koje je takav oblik procesne sposobnosti uveden nakon osporene presude. (Slučaj koji se odnosi na krivično delo oštećenja stvari izloženih javnom poverenju, koje je postalo procesno sposobno na inicijativu stranke na osnovu člana 1, stav 1, tačka b), Zaključka sa dekretom 19. marta 2024. br. 31).

Ovom maksimom Sud utvrđuje princip procesnog reda: nova disciplina koja čini krivično delo procesno sposobnim samo po privatnoj tužbi, uvedena nakon osporene presude, može opravdati žalbu Vrhovnom kasacionom sudu zasnovanu isključivo na nedostatku privatne tužbe. Iz toga sledi da izmena procesne sposobnosti utiče na njegovu procesnu legitimaciju i u fazi kasacije.

Normativni okvir i jurisprudencijalni referenci

Odluka je deo nedavnih zakonskih izmena: Zaključak sa dekretom 19.03.2024. br. 31 uveo je, za određene slučajeve (npr. član 635 Krivičnog zakonika, stav 2, tačka 1) – oštećenje stvari izloženih javnom poverenju), procesnu sposobnost po privatnoj tužbi. Sud takođe upućuje na norme Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku, kao i na prethodne maxime (uključujući br. 26418 i 37745 iz 2024.), konsolidujući stav koji priznaje značaj nastupanja uzroka nekaznivosti ili neprocesne sposobnosti.

Praktične implikacije za odbranu i tužilaštvo

Odluka ima konkretne efekte na strategiju odbrane i rad tužilaštva:

• Odbrana može podneti žalbu Vrhovnom kasacionom sudu zasnovanu isključivo na nastupiloj neprocesnoj sposobnosti zbog nedostatka privatne tužbe, čak i ako je zakonska izmena nastupila nakon osporene presude.
• Tužilaštvo će morati da proceni eventualno odsustvo privatne tužbe i posledičnu neprocesnu sposobnost već u fazi žalbe, ako se novi zakon primenjuje.
• Moguće povećanje slučajeva u kojima se postupak obustavlja ili poništava bez vraćanja na ponovno suđenje zbog nastupanja uzroka neprocesne sposobnosti.

U praktičnom smislu, ključno je proveriti datum stupanja na snagu zakonskih izmena i njihovu retroaktivnost: Sud ovde dozvoljava da nova procesna sposobnost utiče na postupak pred Vrhovnim kasacionim sudom, u cilju zaštite principa zakonitosti i obnovljenog izbora zakonodavca da štiti određene interese samo na inicijativu oštećene strane.

Zaključci

Presuda br. 11929/2025 pojašnjava da nastupanje uvođenja procesne sposobnosti po privatnoj tužbi može opravdati žalbu Vrhovnom kasacionom sudu čiji je jedini razlog neprocesna sposobnost zbog nedostatka privatne tužbe. Za pravne stručnjake, ovo je upozorenje da preispitaju žalbe i procesne procene u svetlu zakonskih izmena. Stranke i branioci moraju obratiti pažnju na nove slučajeve koji su procesno sposobni po privatnoj tužbi i na moguće obustavljanje postupka kada privatna tužba ne bude podneta.

Predsednik: M. G. R. A.; Izvestilac: A. F.; Izveštač: A. F.; Optuženi: B. P. M. C. F.