Wyrok nr 11929/2025: dopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku pojawienia się wymogu wniosku o ściganie

Decyzja Sądu Kasacyjnego (Sekcja 5, wyrok nr 11929 z dnia 26.02.2025, złożony 25.03.2025) dotyczy kwestii procesowej o rosnącym znaczeniu: dopuszczalności skargi kasacyjnej z powodu braku wniosku o ściganie, gdy wymóg ten został wprowadzony po zaskarżonym wyroku. Analiza jest szczególnie istotna w świetle dekretu legislacyjnego z dnia 19 marca 2024 r. nr 31, który zmienił tryb ścigania niektórych czynów.

Maksyma wyroku i jej znaczenie

W przedmiocie postępowania kasacyjnego dopuszczalna jest skarga, która podnosi, jako jedyny zarzut, kwestię braku wniosku o ściganie dla przestępstwa, dla którego taki tryb ścigania został wprowadzony po zaskarżonym wyroku. (Przypadek dotyczący przestępstwa uszkodzenia rzeczy wystawionych na publiczne zaufanie, które stało się ścigane na wniosek strony na mocy art. 1 ust. 1 lit. b) dekretu legislacyjnego z dnia 19 marca 2024 r. nr 31).

Tą maksymą Sąd ustanawia zasadę porządku procesowego: nowe przepisy, które czynią przestępstwo ścigane tylko na wniosek, wprowadzone po zaskarżonym orzeczeniu, mogą uzasadniać skargę kasacyjną opartą wyłącznie na braku wniosku o ściganie. W konsekwencji zmiana trybu ścigania wpływa na jego dopuszczalność również w postępowaniu kasacyjnym.

Ramy prawne i odniesienia jurysprudencyjne

Decyzja wpisuje się w ramy niedawnych zmian legislacyjnych: dekret legislacyjny z dnia 19.03.2024 nr 31 wprowadził dla niektórych czynów (np. art. 635 Kodeksu karnego, ust. 2 lit. 1) – uszkodzenie rzeczy wystawionych na publiczne zaufanie) wymóg wniosku o ściganie. Sąd odwołuje się również do przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego, a także do wcześniejszych maksym (w tym nr 26418 i 37745 z 2024 r.), utrwalając kierunek, który uznaje znaczenie pojawienia się przyczyny niekaralności lub niedopuszczalności postępowania.

Implikacje praktyczne dla obrony i prokuratury

Orzeczenie ma konkretne skutki dla strategii obrony i działań oskarżenia:

• Obrona może wnieść skargę kasacyjną opartą wyłącznie na późniejszym braku wniosku o ściganie, nawet jeśli zmiana legislacyjna nastąpiła po zaskarżonym wyroku.
• Prokuratura będzie musiała ocenić ewentualny brak wniosku o ściganie i wynikającą z tego niedopuszczalność postępowania już na etapie apelacji, jeśli nowe przepisy mają zastosowanie.
• Możliwy wzrost liczby przypadków, w których postępowanie zostaje umorzone lub uchylone bez skierowania do ponownego rozpoznania z powodu późniejszej przyczyny niedopuszczalności postępowania.

W praktyce kluczowe jest sprawdzenie daty wejścia w życie zmian legislacyjnych i ich retroaktywności: Sąd pozwala tutaj, aby nowa przyczyna dopuszczalności postępowania wpływała na ocenę w postępowaniu kasacyjnym, w celu ochrony zasady praworządności i odnowionego wyboru ustawodawcy, aby chronić określone interesy tylko na inicjatywę pokrzywdzonego.

Wnioski

Wyrok nr 11929/2025 wyjaśnia, że późniejsze wprowadzenie wymogu wniosku o ściganie może uzasadniać skargę kasacyjną, której jedynym zarzutem jest niedopuszczalność postępowania z powodu braku wniosku o ściganie. Dla praktyków prawa jest to ostrzeżenie, aby ponownie rozważyć środki zaskarżenia i oceny procesowe w świetle zmian legislacyjnych. Strony i obrońcy muszą zwracać uwagę na nowe czyny podlegające ściganiu na wniosek oraz na możliwość umorzenia postępowania, gdy wniosek nie zostanie złożony.

Przewodniczący: M. G. R. A.; Sprawozdawca: A. F.; Sędzia sprawozdawca: A. F.; Oskarżona: B. P. M. C. F.