Stalking in Italiji in obtežba zaradi opomina: pojasnila Vrhovnega sodišča v sodbi št. 9395/2024

Odredba št. 9395 iz leta 2024, vložena 6. marca 2025, obravnava osrednjo temo v boju proti nadlegovalnim dejanjem: obseg obtežbe, ki velja, ko je storilec že bil opomnjen s strani kvestorja v skladu s čl. 8 zakonskega odloka 11/2009. Peta kazenska sekcija Vrhovnega sodišča zavrača pritožbo obdolženca in ponovno potrjuje pravno načelo, ki razširja obseg zaščite žrtev stalinginga.

Jedro odločitve

Vrhovno sodišče potrjuje obsodbo, izrečeno s strani Apelacijskega sodišča v Trentu, in določa, da se obtežba zaradi opomina uporablja tudi, ko se oškodovanec novih dejanj ne ujema z izvirno žrtvijo epizode, ki je povzročila opomin. Vprašanje se je pojavilo pred reformo, uvedeno z zakonom 168/2023, vendar Vrhovno sodišče pojasnjuje, da načelo velja tudi retroaktivno.

Glede nadlegovalnih dejanj, za uporabo obtežbe, ker je bilo dejanje storjeno s strani osebe, ki ji je kvestor že izrekel opomin, ni potrebno, tudi za dejanja, storjena pred spremembo čl. 8, zakonskega odloka 23. februarja 2009, št. 11, ki jo je uvedel zakon 24. novembra 2023, št. 168, da bi obstajala istovetnost med oškodovancem in žrtvijo ravnanja, ki je povzročilo opomin.

Z drugimi besedami, obtežba si prizadeva odvračati ponavljajoča se in serijska ravnanja, ne glede na identiteto žrtve. Razlog je očiten: tisti, ki ignorira opomin, kaže na visoko družbeno nevarnost, ki jo želi zakonodajalec strožje sankcionirati.

Normativni okvir in sodni viri

• Člen 612-bis kazenskega zakonika: kaznuje nadlegovalna dejanja z osnovno kaznijo od 1 do 6 let.
• Člen 8 zakonskega odloka 11/2009: ureja opomin kvestorja.
• Zakon 168/2023: je izrecno razširil obtežbo tudi na primere različnih žrtev, s čimer je odpravil vse interpretativne dvome.

Sodba, ki je predmet komentarja, se nadaljuje v že začrtani smeri prejšnjih odločb, vključno s sodbama Kas. št. 1035/2022 in št. 639/2025, ki sta omogočili razširjeno branje obtežbe. S to zadnjo odločitvijo sodišče utrjuje smernice in premaguje preostale aplikativne negotovosti pred reformo leta 2023.

Praktične posledice za strokovnjake

Za odvetnike, sodnike in organe pregona načelo, izraženo v sodbi, pomeni:

• Večja lažja možnost za uveljavljanje obtežbe, ne da bi bilo treba dokazovati istovetnost žrtev.
• Višje kazni za ponavljajoče se storilce stalinginga, z odvračilnim učinkom.
• Širša zaščita za potencialne nove žrtve, ki niso izključene iz koristi določbe.

Z obrambnega vidika bo ključnega pomena osredotočiti argumente na druge vidike – na primer na sposobnost povzročiti trajno stanje tesnobe ali na običajnost ravnanja – saj je obrambna linija, ki temelji na različni identiteti žrtve, zdaj postala manj pomembna.

Zaključki

Sodba št. 9395/2024 potrjuje strog pristop Vrhovnega sodišča do pojava stalinginga, s čimer usklajuje kazenski sistem pred in po reformi leta 2023. Tisti, ki jim je kvestor že izrekel opomin, ne bodo več mogli upati, da se bodo izognili obtežbi samo zato, ker so svoje nadlegovalno ravnanje usmerili proti drugi osebi: sporočilo je jasno in se giblje v smeri dejanske in pravočasne zaščite žrtev.