ストーカー行為と警告による加重：判決第9395/2024号における最高裁判所の見解
2024年3月6日に提出された命令第9395号は、ストーカー行為との闘いにおける中心的なテーマ、すなわち、警察署長による警告（2009年法律第11号第8条に基づく）を受けた加害者に対する加重の範囲について論じています。最高裁判所刑事第5部（Quinta Sezione penale della Corte di Cassazione）は被告人の上訴を棄却し、ストーカー被害者の保護範囲を拡大する法原則を再確認しました。
決定の核心
最高裁判所は、トレンティーノ控訴裁判所（Corte d’Appello di Trento）が下した有罪判決を支持し、警告による加重は、新たな行為の被害者が警告の原因となった事案の当初の被害者と同一人物でなくても適用されると判断しました。この問題は、2023年法律第168号による改正前のものでしたが、最高裁判所は、この原則は遡及的に適用されると明確にしました。
ストーカー行為に関して、警察署長から警告を受けた者が犯した行為に対する加重事由の適用には、2009年2月23日法律第11号第8条が2023年11月24日法律第168号により改正される前の行為であっても、被害者と警告の原因となった行為の被害者が同一である必要はない。
言い換えれば、加重は、被害者の同一性を問わず、繰り返されるシリアルな行動を抑止することを目的としています。その理由は明らかです。警告を無視する者は、立法者がより厳しく処罰したいと考える高い社会的危険性を示しているからです。
法的枠組みと判例参照
- 刑法第612-bis条：ストーカー行為を、1年から6年の基本刑で処罰します。
- 2009年法律第11号第8条：警察署長による警告を規定しています。
- 2023年法律第168号：異なる被害者の場合にも加重が適用されることを明示的に拡大し、解釈上の疑念を排除しました。
本判決は、2022年判決第1035号および2025年判決第639号など、加重の拡張的な解釈を可能にした先行判決の流れを汲んでいます。この最新の判決により、最高裁判所は、2023年の改正前の残存する適用上の不確実性を克服し、その見解を確固たるものにしました。
実務家への実務的影響
弁護士、裁判官、法執行機関にとって、表明された原則は以下のことを意味します。
- 被害者の同一性を証明する必要なく、加重を主張することが容易になります。
- 再犯者の刑罰が重くなり、抑止効果があります。
- 新たな潜在的被害者が法の恩恵から除外されることなく、より広範な保護を受けられます。
弁護側の観点からは、被害者の同一性が異なるという防御線はもはや後退しているため、他の側面、例えば、持続的な不安を引き起こす可能性や行為の常習性といった点に議論を集中させることが重要になります。
結論
判決第9395/2024号は、2023年の改正前後の刑事制度を調和させ、ストーカー現象に対する最高裁判所の厳格なアプローチを確認しています。警察署長から警告を受けた者は、たとえそのストーカー行為を別の人物に向けたとしても、加重を回避できると期待することはできなくなりました。メッセージは明確であり、被害者の効果的かつ迅速な保護へと向かっています。
