Stalking i kwalifikowana forma podwyższonego zagrożenia w postaci upomnienia: wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w wyroku nr 9395/2024

Postanowienie nr 9395 z 2024 r., złożone 6 marca 2025 r., dotyczy kluczowej kwestii w walce z aktami prześladowania: zakresu kwalifikowanej formy podwyższonego zagrożenia, gdy sprawca został już upomniany przez komisarza policji zgodnie z art. 8 dekretu-ustawy 11/2009. Piąta Sekcja Karna Sądu Kasacyjnego oddala apelację oskarżonego, potwierdzając zasadę prawną, która rozszerza zakres ochrony ofiar stalkingu.

Sedno decyzji

Sąd Najwyższy potwierdza wyrok skazujący wydany przez Sąd Apelacyjny w Trydencie, stwierdzając, że kwalifikowana forma podwyższonego zagrożenia w postaci upomnienia ma zastosowanie również wtedy, gdy osoba pokrzywdzona nowymi czynami nie jest tą samą osobą, która była ofiarą epizodu, który doprowadził do upomnienia. Kwestia ta powstała przed reformą wprowadzoną przez ustawę 168/2023, ale Sąd Kasacyjny wyjaśnia, że zasada ta ma również zastosowanie wstecz.

W kwestii aktów prześladowania, dla zastosowania kwalifikowanej formy podwyższonego zagrożenia polegającej na tym, że czyn został popełniony przez osobę, która została już upomniana przez komisarza policji, nie jest wymagane, nawet w przypadku czynów popełnionych przed zmianą art. 8 dekretu-ustawy z dnia 23 lutego 2009 r. nr 11, wprowadzoną ustawą z dnia 24 listopada 2023 r. nr 168, aby istniała zbieżność między osobą pokrzywdzoną a ofiarą zachowań, które doprowadziły do upomnienia.

Innymi słowy, kwalifikowana forma podwyższonego zagrożenia ma na celu zniechęcenie do powtarzających się i seryjnych zachowań, niezależnie od tożsamości ofiary. Uzasadnienie jest oczywiste: kto ignoruje upomnienie, wykazuje wysokie zagrożenie społeczne, które ustawodawca chce surowiej karać.

Ramy prawne i odniesienia jurysprudencyjne

• Art. 612-bis Kodeksu Karnego: przewiduje karę za akty prześladowania w wymiarze od 1 do 6 lat.
• Art. 8 dekretu-ustawy 11/2009: reguluje upomnienie przez komisarza policji.
• Ustawa 168/2023: wyraźnie rozszerzyła kwalifikowaną formę podwyższonego zagrożenia również na przypadki innych ofiar, eliminując wszelkie wątpliwości interpretacyjne.

Rozpatrywany wyrok wpisuje się w nurt już wytyczony przez wcześniejsze orzeczenia, w tym Cass. nr 1035/2022 i nr 639/2025, które otwierały drogę do rozszerzającej interpretacji kwalifikowanej formy podwyższonego zagrożenia. Tym ostatnim orzeczeniem Sąd umacnia kierunek, przezwyciężając pozostałe niepewności stosowania przed reformą z 2023 r.

Praktyczne implikacje dla praktyków

Dla prawników, sędziów i organów ścigania zasada wyrażona w wyroku oznacza:

• Większa łatwość w kwestionowaniu kwalifikowanej formy podwyższonego zagrożenia, bez konieczności udowadniania zbieżności ofiar.
• Wyższe kary dla recydywistów stalkingu, z efektami odstraszającymi.
• Szersza ochrona dla potencjalnych nowych ofiar, które nie są wykluczone z korzyści płynących z przepisu.

Z punktu widzenia obrony, kluczowe będzie skoncentrowanie argumentacji na innych aspektach – na przykład na zdolności do spowodowania trwałego stanu niepokoju lub na zwyczajowym charakterze zachowania – ponieważ linia obrony oparta na innej tożsamości ofiary jest już obecnie drugorzędna.

Wnioski

Wyrok nr 9395/2024 potwierdza rygorystyczne podejście Sądu Kasacyjnego do zjawiska stalkingu, harmonizując system karny przed i po reformie z 2023 r. Kto został już upomniany przez komisarza policji, nie będzie mógł już liczyć na uniknięcie kwalifikowanej formy podwyższonego zagrożenia tylko dlatego, że skierował swoje zachowania prześladowcze przeciwko innej osobie: przekaz jest jasny i zmierza w kierunku skutecznej i terminowej ochrony ofiar.