Komentar sodbe št. 624/2024: Uboj iz nehote povzročenega dejanja in vloga predvidljivosti

Nedavna sodba št. 624 z dne 23. oktobra 2024, ki jo je izdalo Sodišče za obtožbe v Bariju, predstavlja pomemben trenutek za razmislek v italijanskem kazenskem pravu, zlasti glede kaznivega dejanja uboja iz nehote povzročenega dejanja. Sodišče je podrobno analiziralo subjektivni element, potreben za opredelitev tega kaznivega dejanja, s poudarkom na kombinaciji naklepa in konkretne predvidljivosti.

Subjektivni element pri uboju iz nehote povzročenega dejanja

Sodišče je pojasnilo, da psihološki element uboja iz nehote povzročenega dejanja izhaja iz kombinacije naklepa, ki se nanaša na kaznivo dejanje telesne poškodbe ali udarca, in konkretne predvidljivosti smrtnega dogodka. V tem konkretnem primeru je obdolženec, I. B., prijel svojo partnerko za roko in ji omejil gibanje, medtem ko se je ta poskušala izogniti. Takšno ravnanje se je izkazalo za smrtno, saj je ženska trčila ob steklena vrata in utrpela poškodbe, ki so povzročile njeno smrt.

Subjektivni element - Naklep v kombinaciji s konkretno predvidljivostjo - Dejanska podlaga. Psihološki element kaznivega dejanja uboja iz nehote povzročenega dejanja je kombinacija naklepa za kaznivo dejanje udarca ali telesne poškodbe in konkretne predvidljivosti smrtnega dogodka. (V obravnavani zadevi je sodišče menilo, da je psihološki koeficient konkretne predvidljivosti podan glede na ravnanje obdolženca, ki je prijel svojo partnerko za roko in ji omejil gibanje, medtem ko se je ta poskušala izogniti, v bližini steklenih vrat, ki so predstavljala očitno vir nevarnosti, ob katera je ženska trčila in utrpela poškodbe, ki so povzročile njeno smrt).

Predvidljivost smrtnega dogodka

Ključni vidik sodbe je ocena konkretne predvidljivosti smrtnega dogodka. Sodišče je menilo, da je bil obdolženec, ki je deloval v visoko nevarnem okolju, odgovoren za predvidevanje posledic svojih dejanj. To načelo je v skladu z evropsko in nacionalno sodno prakso, ki zahteva skrbno upoštevanje okoliščin, v katerih se razvijajo agresivna ravnanja.

• Ravnanje obdolženca je treba oceniti v kontekstu ustvarjenega tveganja.
• Predvidljivost dogodka je treba analizirati glede na način izvršitve kaznivega dejanja.
• Kazenska odgovornost temelji na zmožnosti predvidevanja izida lastnih dejanj.

Zaključki

Sodba št. 624/2024 ponuja pomemben premislek o uboju iz nehote povzročenega dejanja in subjektivnem elementu. Razlikovanje med naklepom in predvidljivostjo je ključno za razumevanje kazenske odgovornosti v situacijah nasilja. Bistveno je, da pravni strokovnjaki in državljani razumejo pomen teh dinamik, da bi se lahko preprečili tragični dogodki, kot je opisani. Sodna praksa se še naprej razvija, in primeri, kot je ta, nas opominjajo na pomen zavestne in pozorne pravice do kompleksnosti človeških odnosov.