Komentar presude br. 624 iz 2024. godine: Ubistvo iz nehata i uloga predvidivosti

Nedavna presuda br. 624 od 23. oktobra 2024. godine, koju je donelo Apelaciono veće za krivična dela u Bariju, predstavlja važan trenutak za razmišljanje u italijanskom krivičnom pravu, posebno u pogledu krivičnog dela ubistva iz nehata. Sud je detaljno analizirao subjektivni element neophodan za kvalifikaciju ovog krivičnog dela, naglašavajući kombinaciju namere i konkretne predvidivosti.

Subjektivni element kod ubistva iz nehata

Sud je pojasnio da subjektivni element ubistva iz nehata proizilazi iz kombinacije namere, koja se odnosi na krivično delo nasilja ili nanošenja povreda, i konkretne predvidivosti smrtnog ishoda. U ovom konkretnom slučaju, optuženi, I. B., uhvatio je svoju partnerku za ruku, ograničavajući joj pokrete dok se ona pokušavala osloboditi. Takvo ponašanje pokazalo se smrtonosnim, jer je žena udarila u staklena vrata, zadobivši povrede koje su dovele do njene smrti.

Subjektivni element - Namera pomešana sa konkretnom predvidivošću - Činjenice. Psihološki element krivičnog dela ubistva iz nehata je kombinacija namere, za krivično delo nasilja ili nanošenja povreda, i konkretne predvidivosti, za smrtni ishod. (U ovom slučaju, Sud je smatrao da je psihološki koeficijent konkretne predvidivosti postojao s obzirom na ponašanje optuženog, koji je uhvatio svoju partnerku za ruku, ograničavajući joj pokrete dok se ona pokušavala osloboditi, u blizini staklenih vrata, što je predstavljalo očigledan izvor opasnosti, o koje je žena udarila, zadobivši povrede koje su joj prouzrokovale smrt).

Predvidivost smrtnog ishoda

Ključni aspekt presude je procena konkretne predvidivosti smrtnog ishoda. Sud je smatrao da je optuženi, delujući u kontekstu visoke opasnosti, bio odgovoran za predviđanje posledica svojih postupaka. Ovaj princip je u skladu sa evropskom i nacionalnom jurisprudencijom, koja zahteva pažljivo razmatranje okolnosti u kojima se agresivno ponašanje razvija.

• Ponašanje optuženog mora se proceniti u kontekstu stvorenog rizika.
• Predvidivost ishoda mora se analizirati na osnovu načina izvršenja krivičnog dela.
• Krivična odgovornost se zasniva na sposobnosti predviđanja ishoda sopstvenih postupaka.

Zaključci

Presuda br. 624 iz 2024. godine nudi važan osvrt na ubistvo iz nehata i subjektivni element. Razlika između namere i predvidivosti je fundamentalna za razumevanje krivične odgovornosti u situacijama nasilja. Neophodno je da pravni stručnjaci i građani razumeju značenje ovih dinamika, kako bi se sprečili tragični događaji poput opisanog. Jurisprudencija se nastavlja razvijati, a slučajevi poput ovog podsećaju nas na važnost svesnog pravosuđa koje je pažljivo prema složenosti ljudskih odnosa.