Komentar sodbe št. 29229 iz leta 2024: Družbena nevarnost v italijanskem pravu

Sodba št. 29229 z dne 1. julija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o družbeni nevarnosti in preventivnih ukrepih v našem pravnem redu. Zlasti sodba pojasnjuje merila, po katerih se lahko oseba šteje za družbeno nevarno, na podlagi pogostosti in narave storjenih kršitev.

Normativni okvir

Sodišče se sklicuje na 1. odstavek, točko c) člena 1 zakonodajne uredbe št. 159 iz leta 2011, ki opredeljuje družbeno nevarnost. Ta norma je temeljnega pomena pri določanju meja, znotraj katerih delujejo preventivni ukrepi, namenjeni varovanju javne varnosti. Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo v obravnavnem primeru ponovno poudarja, da družbene nevarnosti ne smemo obravnavati abstraktno, temveč mora upoštevati specifična ravnanja osebe in kontekst, v katerem se ta odvijajo.

Sklep sodbe

Družbena nevarnost iz 1. odstavka, točke c) člena 1, zakonodajne uredbe št. 159 iz leta 2011 – Narava in pogostost kršitev – Navedba. V zvezi z preventivnimi ukrepi se za družbeno nevarno za javno varnost in mir lahko šteje oseba, ki se ukvarja s storitvami kaznivih dejanj, katerih škodljivost je usmerjena proti pravnim dobrinam, ki niso izključno individualne, storjenih v pomembnem časovnem intervalu.

Ta sklep poudarja, kako mora ocena družbene nevarnosti temeljiti ne le na vrsti storjenih kaznivih dejanj, temveč tudi na njihovi resnosti in pogostosti, s katero se pojavljajo. Pojem "pomemben časovni interval" predstavlja ključni element: gre za kazalnik, ki omogoča razumevanje, ali ima oseba običajno in sistematično ravnanje, ki bi lahko ogrozilo skupnost.

Praktične in sodne posledice

Posledice te sodbe so številne. Predvsem vabi k natančnejšemu branju posameznih ravnanj, s poudarkom na tem, da pravo ne more odstopati od konkretne analize dejstev. Poleg tega se poudarja pomen pristopa, ki upošteva kršitve v širšem kontekstu, namesto da bi njihovo oceno omejil na posamezne epizode.

• Potreba po kontekstualni analizi ravnanj.
• Pomen pogostosti kršitev.
• Osredotočenost na kolektivne pravne dobrine namesto na individualne.

Ta sodba se uvršča v sodno prakso, ki teži k varovanju javne varnosti, ne da bi pri tem ogrozila individualne pravice, s čimer spodbuja ravnovesje med potrebami po preprečevanju in jamstvi obrambe.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 29229 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi družbene nevarnosti v našem pravnem redu. Navodila, ki jih je podalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponujajo jasen okvir o tem, kako je treba razlagati preventivne ukrepe, s poudarkom na pristopu, ki upošteva ne le posamezna ravnanja, temveč tudi družbeni in časovni kontekst, v katerem se ta kažejo. To je povabilo k globokemu razmisleku o preventivnih ukrepih in ravnovesju med varnostjo in pravicami.