Kommentar zum Urteil Nr. 29229 von 2024: Die soziale Gefährlichkeit im italienischen Recht

Das Urteil Nr. 29229 vom 1. Juli 2024 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet bedeutende Reflexionsansätze hinsichtlich der sozialen Gefährlichkeit und der Präventivmaßnahmen in unserer Rechtsordnung. Insbesondere klärt die Entscheidung die Kriterien, nach denen eine Person als sozial gefährlich eingestuft werden kann, basierend auf der Häufigkeit und Art der begangenen Verstöße.

Der rechtliche Kontext

Das Gericht bezieht sich auf Artikel 1, Absatz 1, Buchstabe c) des Gesetzesdekrets Nr. 159 von 2011, der die soziale Gefährlichkeit definiert. Diese Norm ist grundlegend für die Abgrenzung des Rahmens, innerhalb dessen Präventivmaßnahmen zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit wirken. Der Oberste Kassationsgerichtshof bekräftigt mit dem vorliegenden Urteil, dass die Gefährlichkeit nicht abstrakt betrachtet werden darf, sondern die spezifischen Verhaltensweisen der Person und den Kontext, in dem diese auftreten, berücksichtigen muss.

Die Leitsatzentscheidung

Soziale Gefährlichkeit gemäß Art. 1, Abs. 1, lit. c), G.D. Nr. 159 von 2011 – Art und Häufigkeit der Verstöße – Angabe. Im Hinblick auf Präventivmaßnahmen kann als sozial gefährlich für die öffentliche Sicherheit und Ruhe eine Person angesehen werden, die sich der Begehung von Straftaten widmet, deren Angriff sich auf nicht ausschließlich individuelle Rechtsgüter richtet und die in einem signifikanten Zeitintervall begangen werden.

Dieser Leitsatz hebt hervor, wie die Beurteilung der sozialen Gefährlichkeit nicht nur auf der Art der begangenen Straftaten basieren muss, sondern auch auf deren Schwere und Häufigkeit. Der Begriff des „signifikanten Zeitintervalls“ stellt ein Schlüsselelement dar: Er ist ein Indikator, der es ermöglicht zu verstehen, ob die Person ein gewohnheitsmäßiges und systematisches Verhalten aufweist, das die Gemeinschaft gefährden könnte.

Praktische und juristische Implikationen

Die Implikationen dieses Urteils sind vielfältig. Erstens fordert es eine genauere Analyse individueller Verhaltensweisen und unterstreicht, wie das Recht die konkrete Analyse der Fakten nicht außer Acht lassen kann. Darüber hinaus wird die Bedeutung eines Ansatzes betont, der Verstöße in einem breiteren Kontext betrachtet, anstatt ihre Bewertung auf isolierte Episoden zu beschränken.

• Notwendigkeit einer kontextbezogenen Analyse der Verhaltensweisen.
• Relevanz der Häufigkeit der Verstöße.
• Fokus auf kollektive statt individuelle Rechtsgüter.

Dieses Urteil fügt sich in eine juristische Strömung ein, die darauf abzielt, die öffentliche Sicherheit zu schützen, ohne individuelle Rechte zu beeinträchtigen, und fördert eine Abwägung zwischen Präventionsbedürfnissen und Verteidigungsgarantien.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 29229 von 2024 einen wichtigen Schritt bei der Definition der sozialen Gefährlichkeit in unserer Rechtsordnung darstellt. Die vom Obersten Kassationsgerichtshof gegebenen Hinweise bieten einen klaren Rahmen dafür, wie Präventivmaßnahmen zu interpretieren sind, und betonen einen Ansatz, der nicht nur individuelle Verhaltensweisen, sondern auch den sozialen und zeitlichen Kontext, in dem sie auftreten, berücksichtigt. Es ist eine Aufforderung zu einer tiefen Reflexion über Präventivmaßnahmen und das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Rechten.