Comentariu la Decizia Cass. civ., Secția VI - 3, Ordonanța nr. 29760 din 2022: răspunderea medicală și prescripția

Recentul ordin al Curții Supreme de Casație, nr. 29760 din 12 octombrie 2022, oferă spicuiri interesante de reflecție privind răspunderea medicală și termenul de prescripție pentru despăgubirea daunelor. În acest caz, recurentul, A.A., suferise un accident rutier care îl condusese la intervenții chirurgicale, în timpul cărora, susținea el, fusese cauzată o leziune neurologică de către personalul sanitar. Curtea s-a confruntat cu sarcina de a decide dacă dreptul la despăgubire era deja prescris, luând în considerare momentul în care recurentul ar fi trebuit să perceapă prejudiciul.

Contextul juridic al deciziei

Tribunalul din Imperia respinsese cererea de despăgubire pentru expirarea termenului de prescripție, stabilind că recurentul ar fi trebuit să perceapă, cu diligența obișnuită, leziunea suferită deja la momentul celei de-a doua intervenții chirurgicale. Curtea de Apel din Genova a confirmat această decizie, susținând că termenul de prescripție curge din momentul în care prejudiciul poate fi perceput și evaluat de către pacient, așa cum este stabilit de articolele 2935 și 2947 din codul civil.

Curtea a afirmat că reconstituirea faptelor este rezervată judecătorului de fond, care are sarcina de a evalua probele și de a decide pe baza elementelor prezentate în sală.

Motivațiile Curții de Casație

Curtea de Casație a declarat inadmisibile motivele de recurs prezentate de A.A., considerând că criticile formulate nu evidențiau o încălcare a normelor juridice, ci mai degrabă o interpretare alternativă a faptelor. În mod particular, recurentul susținea că judecătorul omisese să ia în considerare documentație medicală relevantă, dar Curtea a reiterat că evaluarea de fond revine judecătorului de primă și de gradul al doilea.

• Dreptul la despăgubire curge din momentul în care prejudiciul este perceput sau poate fi perceput.
• Pacientul trebuie să exercite diligența normală pentru a înțelege propria stare de sănătate.
• Evaluarea probelor este rezervată judecătorului de fond și nu este supusă controlului în fața instanței de legitimitate.

Concluzii

Această decizie reprezintă o confirmare importantă a principiilor referitoare la răspunderea medicală și la prescripția drepturilor la despăgubire. Subliniază cât de fundamental este ca pacientul să fie atent și reactiv față de propriile condiții de sănătate, deoarece legea protejează dreptul la despăgubire doar dacă prejudiciul a fost perceput în mod prompt. Curtea de Casație, așadar, reiterează necesitatea unei supravegheri active din partea pacientului, invitând la a nu neglija semnele de disconfort care ar putea genera dreptul la o despăgubire.