Sąd Kasacyjny nr 20143/2025: Brak możliwości odwołania się od wyroków uniewinniających wydanych przez Prokuratora Generalnego nawet w trybie przyspieszonym

Prawo procesowe karne jest stale redefiniowane przez ważne orzeczenia sądowe. Jednym z nich jest wyrok nr 20143 z dnia 23 kwietnia 2025 r. (opublikowany 29 maja 2025 r.) Sądu Kasacyjnego, który wyjaśnił kluczowe aspekty dotyczące środków zaskarżenia w sprawach karnych. Decyzja ta, pod przewodnictwem dr G. V. i z referatem dr G. N., wpisuje się w kontekst ostatnich zmian legislacyjnych, w szczególności tych wprowadzonych przez ustawę z dnia 9 sierpnia 2024 r., nr 114, wpływając bezpośrednio na uprawnienia Prokuratora Generalnego do wnoszenia apelacji.

Nowe przepisy prawne i kwestia interpretacyjna

Ustawa nr 114/2024, poprzez art. 2 ust. 1 lit. p), zmieniła art. 593 ust. 2, pierwsze zdanie Kodeksu postępowania karnego. Reforma ta stanowi, że Prokurator Generalny nie może odwoływać się od wyroków uniewinniających w sprawach o przestępstwa, dla których przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę. Cel jest jasny: usprawnienie postępowań w sprawach o mniejszej wadze, zmniejszając obciążenie sądów apelacyjnych. Pojawiła się jednak fundamentalna kwestia interpretacyjna: czy to ograniczenie rozciąga się również na wyroki uniewinniające wydane w wyniku postępowania przyspieszonego, czy też ogranicza się tylko do wyroków wydanych w trybie zwyczajnym?

Odpowiedź Sądu Kasacyjnego: Wyrok nr 20143/2025

Sąd Kasacyjny rozstrzygnął to pytanie wyrokiem nr 20143 z 2025 r. w sprawie P. M. T. przeciwko L. M., udzielając jednoznacznej interpretacji i umacniając restrykcyjny kierunek w zakresie uprawnień Prokuratora Generalnego do wnoszenia środków zaskarżenia. Sąd w Turynie wydał wcześniej decyzję, która została uchylona z przekazaniem do ponownego rozpatrzenia, co uwypukliło potrzebę wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy.

W przedmiocie środków zaskarżenia, wyroki uniewinniające w sprawach o przestępstwa, dla których przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę, po nowelizacji art. 593 ust. 2, pierwsze zdanie k.p.k., dokonanej przez art. 2 ust. 1 lit. p) ustawy z dnia 9 sierpnia 2024 r., nr 114, nie podlegają apelacji prokuratora, nawet jeśli zostały wydane w wyniku postępowania przyspieszonego, ponieważ wspomniany przepis nie ogranicza braku możliwości apelacji jedynie do wyroków uniewinniających wydanych w trybie zwyczajnym.

To orzeczenie ma kluczowe znaczenie. Sąd Kasacyjny stwierdził, że brak możliwości apelacji przez Prokuratora Generalnego nie zależy od trybu postępowania (zwyczajnego czy przyspieszonego), ale wyłącznie od charakteru przestępstwa, tj. czy należy ono do kategorii, dla których przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę. W związku z tym, wyrok uniewinniający w sprawie o przestępstwo, dla którego przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę, nie będzie podlegał apelacji prokuratora, niezależnie od tego, czy został wydany w trybie zwyczajnym, czy przyspieszonym. Ta interpretacja jest zgodna z dosłownym brzmieniem przepisu i wzmacnia cel usprawnienia i przyspieszenia postępowania, którego pragnął ustawodawca.

Praktyczne implikacje decyzji

Konsekwencje tego orzeczenia są znaczące dla wszystkich praktyków prawa:

• Dla Prokuratora Generalnego: Potwierdza się ograniczenie dróg zaskarżenia wyroków uniewinniających w określonych przypadkach, wymagając jeszcze dokładniejszej oceny zarzutów od początkowych etapów postępowania.
• Dla oskarżonych: Wyrok zwiększa pewność prawa. Uniewinnienie w sprawie o przestępstwo, dla którego przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę, zarówno w trybie zwyczajnym, jak i przyspieszonym, jest teraz bardziej stabilne, zmniejszając ryzyko apelacji ze strony oskarżenia.
• Dla systemu sądownictwa: Przyczynia się do większej efektywności i szybkości postępowań, zgodnie z celami modernizacji i usprawnienia systemu karnego, koncentrując zasoby na sprawach o większej złożoności.

Decyzja ta równoważy szybkość postępowania z gwarancjami obronnymi, co jest kluczową zasadą prawa karnego.

Wnioski: W kierunku bardziej efektywnego postępowania karnego

Wyrok nr 20143 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi punkt odniesienia w interpretacji znowelizowanego art. 593 ust. 2 k.p.k. Rozwiewając wszelkie wątpliwości co do stosowania braku możliwości apelacji od wyroków uniewinniających w sprawach o przestępstwa, dla których przewidziane jest bezpośrednie wezwanie na rozprawę, również w postępowaniach przyspieszonych, Sąd Najwyższy zapewnia jasność praktykom prawa i wzmacnia zasady szybkości i usprawnienia postępowania. Dla kancelarii prawnej kluczowe jest pozostawanie na bieżąco z takimi zmianami orzeczniczymi, aby oferować najlepszą pomoc prawną.