محكمة النقض رقم 20143/2025: عدم قابلية أحكام البراءة الصادرة عن النيابة العامة للاستئناف حتى في الإجراءات المختصرة

يتم إعادة تعريف قانون الإجراءات الجنائية باستمرار من خلال أحكام قضائية هامة. أحد هذه الأحكام هو الحكم رقم 20143 الصادر في 23 أبريل 2025 (المودع في 29 مايو 2025) عن محكمة النقض، والذي أوضح جوانب حاسمة فيما يتعلق بالطعون الجنائية. برئاسة الدكتورة ج. ف. وتقديم الدكتورة ج. ن.، يندرج هذا القرار في سياق التعديلات التشريعية الأخيرة، لا سيما تلك التي أدخلها القانون 9 أغسطس 2024، رقم 114، مما يؤثر بشكل مباشر على سلطات استئناف النيابة العامة.

التعديلات التشريعية والمسألة التفسيرية

القانون رقم 114/2024، من خلال المادة 2، الفقرة 1، البند "ب"، عدّل المادة 593، الفقرة 2، الجملة الأولى، من قانون الإجراءات الجنائية. وقد نص هذا الإصلاح على عدم قابلية أحكام البراءة المتعلقة بالجرائم التي يُنص فيها على الاستدعاء المباشر للمحاكمة للاستئناف من قبل النيابة العامة. الهدف واضح: تبسيط الإجراءات المتعلقة بالجرائم الأقل خطورة، وتقليل عبء محاكم الاستئناف. ومع ذلك، نشأت مسألة تفسيرية أساسية: هل يمتد هذا القيد ليشمل أحكام البراءة الصادرة بعد الإجراءات المختصرة، أم يقتصر على أحكام المحاكمة فقط؟

رد محكمة النقض: الحكم رقم 20143/2025

حسمت محكمة النقض هذا الاستفسار بالحكم رقم 20143 لعام 2025، في القضية التي كانت فيها النيابة العامة ت. ضد ل. م.، مقدمة تفسيراً موحداً وترسيخاً للتوجه التقييدي بشأن سلطات الطعن للنيابة العامة. كانت محكمة تورينو قد أصدرت سابقاً قراراً تم إلغاؤه مع الإحالة، مما أبرز الحاجة إلى توضيح من المحكمة العليا.

فيما يتعلق بالطعون، فإن أحكام البراءة المتعلقة بالجرائم التي يُنص فيها على الاستدعاء المباشر للمحاكمة، بعد تعديل المادة 593، الفقرة 2، الجملة الأولى، من قانون الإجراءات الجنائية، بموجب المادة 2، الفقرة 1، البند "ب"، من القانون 9 أغسطس 2024، رقم 114، غير قابلة للاستئناف من قبل النيابة العامة حتى لو صدرت نتيجة إجراءات مختصره، نظرًا لأن الحكم المذكور لا يقتصر على عدم قابلية الاستئناف على أحكام البراءة الصادرة في المحاكمة.

هذه الخلاصة ذات أهمية قصوى. قضت محكمة النقض بأن عدم قابلية الاستئناف من قبل النيابة العامة لا يعتمد على الإجراء القضائي (العادي أو المختصر)، بل يعتمد حصريًا على طبيعة الجريمة، أي ما إذا كانت تندرج ضمن تلك التي يُنص فيها على الاستدعاء المباشر للمحاكمة. لذلك، لن يكون حكم البراءة لجريمة تتطلب استدعاءً مباشراً قابلاً للاستئناف من قبل النيابة العامة، بغض النظر عما إذا كان قد صدر في المحاكمة أو في إجراءات مختصرة. هذا التفسير يتوافق مع النص الحرفي للقاعدة ويعزز هدف تبسيط وتسريع الإجراءات الذي أراده المشرع.

الآثار العملية للقرار

عواقب هذا الحكم ذات أهمية كبيرة لجميع العاملين في مجال القانون:

• بالنسبة للنيابة العامة: يتم تأكيد تقييد سبل الطعن لأحكام البراءة في حالات محددة، مما يتطلب تقييماً أكثر دقة للاتهامات منذ المراحل الأولية.
• بالنسبة للمتهمين: يعزز الحكم اليقين القانوني. أصبح البراءة لجريمة تتطلب استدعاءً مباشراً، سواء في المحاكمة أو في إجراءات مختصرة، أكثر استقراراً، مما يقلل من خطر استئناف الادعاء.
• بالنسبة للنظام القضائي: يساهم في زيادة كفاءة وسرعة الإجراءات، بما يتماشى مع أهداف تحديث وتبسيط النظام الجنائي، مع التركيز على الموارد في القضايا الأكثر تعقيداً.

يوازن هذا القرار بين سرعة الإجراءات وضمانات الدفاع، وهو مبدأ أساسي في القانون الجنائي.

الخلاصة: نحو عملية جنائية أكثر فعالية

يمثل الحكم رقم 20143 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة ثابتة في تفسير المادة 593، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية المعدلة. من خلال تبديد أي شكوك حول قابلية تطبيق عدم قابلية أحكام البراءة للجرائم التي تتطلب استدعاءً مباشراً للاستئناف، حتى في الإجراءات المختصرة، توفر المحكمة العليا الوضوح للعاملين في مجال القانون وتعزز مبادئ السرعة وتبسيط الإجراءات. بالنسبة لمكتب محاماة، يعد البقاء على اطلاع دائم بهذه التطورات القضائية أمراً ضرورياً لتقديم أفضل مساعدة قانونية.