医療過誤と損害賠償：最高裁判決 21511/2024

最高裁判所による最近の判決、番号 21511/2024 は、緊急事態における医療従事者の責任、特に双子の妊娠の場合について、興味深い考察を提供します。裁判所は、医師の行為と、患者が被った損害に対する賠償に必要な因果関係に関する重要な問題に対処しました。特に、本件は、双子のうち一人の死亡と、もう一人の深刻な健康状態に関わるものであり、両親は医療従事者の責任を追及して損害賠償を求めていました。

事案と裁判所の判断

本件において、裁判所は、一人が死産、もう一人が重度の障害を持って生まれた双子の両親が、帝王切開の遅延を理由に提起した損害賠償請求を検討しました。両親は、迅速な処置が行われていれば、死産した双子を救うことができ、生存した双子の損害を軽減できたと主張しました。しかし、裁判所は、第一の双子の死亡について医療従事者の責任を否定した下級審の判断を支持し、その双子はどのような病状であっても死亡に至ったであろうと述べました。

最高裁判所は、債務不履行と被った損害との間の因果関係を証明する責任は、被害者にあることを改めて強調しました。

責任と立証責任

判決の中心的な側面は、立証責任に関するものです。裁判所によると、原告である両親は、医療従事者の債務不履行を証明するだけでなく、その債務不履行が被った損害の原因であったことを証明する義務がありました。したがって、裁判所は、技術的な鑑定により、迅速な処置が行われた場合であっても、第二の双子はどのような場合でも重度の損害を被ったであろうことが明らかになったことを指摘し、上告人の主張を退けました。

損害賠償算定への批判

両親によって提起されたもう一つの問題は、損害賠償の算定が不適切であったというものでした。裁判所は、損害の正確な規模を決定することの困難さを考慮すると、損害の公平な評価は正当であると特定し、下級審の判断を支持しました。さらに、裁判所は、双子の死亡について医療従事者の責任がなかったため、精神的損害の算定は根拠がないと判断しました。

• 医療緊急事態における医療従事者の責任。
• 被害者側の立証責任。
• 損害の公平な評価と算定の困難さ。