Commento sulla Sentenza n. 16556 del 2023: Il Ricorso Straordinario per Errore Materiale

La sentenza n. 16556 della Corte di Cassazione, depositata il 18 aprile 2023, ha fornito importanti chiarimenti sull'ambito di applicazione del ricorso straordinario per errore materiale o di fatto. In particolare, la Corte ha escluso la possibilità di proporre questo tipo di ricorso per correggere eventuali errori contenuti in decisioni relative a ordinanze del giudice dell'esecuzione in materia di indulto.

Il contesto giuridico del ricorso straordinario

Il ricorso straordinario ex art. 625-bis del codice di procedura penale rappresenta un rimedio giuridico straordinario che consente di correggere errori materiali o di fatto nelle decisioni giudiziarie. Tuttavia, nella sentenza in commento, la Corte ha chiarito che l'indulto, essendo una causa di estinzione della pena, incide solo sull'esecuzione della pena stessa e non può modificare il giudicato già formato.

Ricorso straordinario per errore materiale o di fatto - Ambito di operatività - Sentenza della Cassazione su ordinanze del giudice dell’esecuzione in materia di indulto - Ammissibilità – Esclusione - Ragioni. Il ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. non può essere proposto dal condannato per la correzione dell'errore contenuto nella decisione della Corte di cassazione che si pronunzi su ordinanze del giudice dell'esecuzione in materia di indulto. (In motivazione, la Corte ha chiarito che l'indulto, rientrando nel novero delle cause di estinzione della pena, incide solo sulla sola esecuzione di essa, non intervenendo a stabilizzare il giudicato, già perfezionatosi).

Le implicazioni della sentenza

Questa posizione della Corte di Cassazione evidenzia l'importanza di mantenere una chiara distinzione tra l'esecuzione della pena e il giudicato. Le implicazioni pratiche di questa decisione sono significative:

• Limitazione del ricorso straordinario: I condannati non possono ricorrere per correggere errori già stabiliti dalla Corte, rendendo il sistema più chiaro e prevedibile.
• Protezione del giudicato: La stabilità delle decisioni giudiziarie è garantita, evitando che ogni errore possa essere oggetto di contestazione.
• Chiarezza sull'indulto: La Corte ha confermato che l'indulto non modifica il giudizio di condanna, ma agisce solo sull'esecuzione della pena.

Conclusioni

In conclusione, la sentenza n. 16556 del 2023 rappresenta un importante passo avanti nella definizione dei limiti del ricorso straordinario per errore materiale. Essa ribadisce la necessità di distinguere chiaramente tra l'esecuzione della pena e il giudicato, tutelando così la stabilità delle decisioni giudiziarie. Questa pronuncia è fondamentale per garantire un sistema giuridico più equo e prevedibile, in cui i diritti dei condannati sono rispettati senza compromettere l'integrità del processo giudiziale.